единственное что фигово это у каждого небо свое,своя засветка,пыль и влага в атмосфере и просто тучи и прочяя хрень.я тут одному известному форумчанину давал архив с фотками своего недорогого цыфровичка купленного три года назад за 1800 гривен (ттогдашнний курс 5 грн за зеленый,сейчас 8 гривен за зеленый) кстати к790 годом ранее стоил 2100 а мой х8 я брал зимой за 2200 depositfiles.com/files/mra0vzogn посмотрите реально звездное небо,красота... там же есть пейзажи(это была его главная просьба)но я их не особо выбирал а больше наляг на экстимальные условия(12 крат оптозума,ночное фото звезд и молний)

Stiven King, никогда я не писал что Ельм лучше. И без ксенона ты не остановишь вращение даже со скоростью 500об/мин, даже в режиме спорт. Я это сам не раз проверял. И я не писал, что ты идиот, ты это сам написал И если ты не забыл, я писал что останавливал вращение 30000об/мин

SkliF, остановлю.все ведь от освещения зависит ты ведь сам это не указал а про то что эльм лучше это я не тебе писал кстати.и молодец что на 30000об/мин,возьми с полки пирожок там их два твой средний

Вот единственное, чего я не понял, это причитаний по поводу отсутствия ксенона Покупаем MXE -60 ( Дополнительная вспышка ) - и пользуемся. Однако, на мой взгляд ксенон применим только в полной или почти полной темноте, т.к. когда свет имеется (хотя бы немного) - желательно обходиться без нее. Вспышка "выжигает" цвета, создает блики и пр.

нашел интересную вешь - Populous [29 Январь 2010 18:42:30] toshabor,улучшить и без того нелучшее качество фото в с901 тебе никак не удасться.Смирись с этим и не флуди тут больше. теперь ясно почему все его фотки с с901 прошли через фотошоп

Stiven King, я тут подсчитал на калькуляторе, в столбик с выдержкой 1/125 с ксеноном можно остановить скорость вращения максимум 120000 об/мин.

Лaпepyзa, а по моему он тогда просто форсил своим старым камерофоном лж.//Monblan а я на фотоаппарате очень люблю вспышкой пользоваться.и этим практически убил аккумулятор))))) но вспышка дает четкость и насыщенность а также убирает всякие полутени.но это если избежать бликов и тупой автоматики при использовании которой пересвет легче простого получить.//а если подумать о радиальной скорости?все еще и от размера вращающегося тела зависит(вспоминаем занимательную физику перельмана например) и как правило в таких случаях как наш все эти расчеты до одного места.каков твой метод расчета?

Stiven King, не спорю - с пыхой выходит и четче и насыщенней, но цвета уже не те (даже на фото без пересвета). Лучше просто увеличить выдержку, побольше приоткрыть диафрагму и снимать со штатива (т.е. любая горизонтальная поверхность + автотаймер). Но разумеется, это справедливо только для статичных объектов съемки...

Monblan, да.конечно.но чего только стоит этот подлец ветер

Monblan, это дополнительный аксессуар, дополнительнкя вещь в кармане, к тому же она очень редкая. Я для w810 так и не нашел. Ксенон бывает нужен и днем при контровом свете очень полезен. Лaпepyзa, мало у него фоток через редактор проходили. А фотки Кан-3 для кого интересно выложил?

Mишanьka, seclub.org/forum/goto/13598531/ - просто наверно выложил, там не только с с901 у него

Stiven King, радиальная? Ну это если ось вращения вертикальная и параллельна твоему телу. Если ось вращения перпендикулярнна к тебе , то. угловое ускорение не имеет значения.