)!!(, вообще, существуют разные прогнозы: писсиместичные утверждают, что будет химическая и ядерная война (ну и зима такая же), серия эпидемий, парниковый эфект и глобальное потепление и всё такое,
..., оптимистичные сулят нам жизнь защёт ископаемых и без особых проблем с экологией. Но всё это в будующем, а сейчас есть серьёзные реальные проблемы.
Meтaфизиk,такие организмы без О2 существуют только в состоянии анабиоза,т.е. в ожидании благоприятных условий.Для всех организмов источник энергии жизненных процессов один:реакция О2 с углеводородом(СН),т.е.сжигание каллорий.Продукт реакции СО2+Н2О,который мы выдыхаем.Без кислорода никак.А насчет растений я говорил о смене климата.Посади кипарис или эвкалипт в сибири,и ему кранты
Meтaфизиk,в организме хозяина любая полость контактирует через микропоры с кровеносными сосудами для обменных метаболических процессов.Происходит диффузия молекул кислорода в полость.Метаболизм у червей настолько низкий,что им хватает мизерного количества
Meтaфизиk,отступлю от темы в последний раз,так,для общего развития. Не получается дать ссылку,но если не лень,зайди на рамблер,напиши"зоология,кольчатые черви"и на сайте ехаmеn.ru почитай.Цитирую:дыхательная система:отсутствует,поглощает кислород всей поверхностью тела".Далее по теме
Meтaфизиk,насчет альтернативных видов энергии.Если поискать в сети в раскрытых архивах КГБ,можно найти статью о том,что еще в 80-х годах советский ученый изобрел водяной двигатель внутреннего сгорания.Простой как 3 копейки.Электролизом расщипляет воду на Н и О2,затем в камере сгорания опять соединяет и происходит взрыв.Ученого посадили на дурку,в разработку куда-то дели.Мировая экономика рухнула-бы сразу.Она вся держится на нефти.
alex12O6, Секретная разработка. Настолько секретная, что игнорирует законы физики.. Энергия, поглощенная в прямой реакции равна была энергии, выделенной в обратной. Но по спецзаказу КГБ..
Antibritney, бери выше: для электролиза нужно очень высокое напряжение, на расщипление воды нужно больше энергии, чем выделится при взрыве, это не учитывая потерь в виде тепла.
Значит не все так просто. Иначе его мог-бы построить любой студент.Возможно это сплетни.Доверять средствам массовой информации на 100% нельзя.А как насчет нано-технологий?Ведь это использование атомов как строительный материал для молекул.Почему-бы не построить молекулу горючего вещества из любого исходного материала?
ts 15 фев 2008 в 20:11