Татаро-мoнгольское нашествие, миф или факт? | SEclub.org
Татаро-мoнгольское нашествие, миф или факт?
Все новые
Всего сообщений: 1321
*
Apchix
6 дек 2008 в 10:01
Очевидно, чья то шутка на счет ига стала новой теорией :)
*
ПьЯнЬ БoЖьЯ
7 дек 2008 в 18:37
Народ пи:)дить не будет:) раз говорят што было, знач было... гГ
*
izizyuma
2 сен 2009 в 06:58
Ejen, seclub.org/forum/goto/3102885/ - Наткнулась на эту тему,все не перечитала-лень,но мнение свое выскажу!Это ИДИОТИЗМ,"Повесть временных лет"написана в 12 веке,нашествие было в 13!Ни слова там нет о рыжих и голубоглазых монголах.Меньше читайте прохиндеев-Бушкова,Фоменко и иже с ними и будет вам счастье!
*
izizyuma
2 сен 2009 в 07:10
Mixxer, seclub.org/forum/goto/5658913/ - В точку!В списке литературы две трети его собственные"изыскания"на которые он ссылается как на первоисточники,а одна треть-переводы из польских(?)журналов.Без комментариев!
*
snegirek
3 сен 2009 в 01:34
А Янчевецкому верить хоть можно?
*
Бep-шaтyн
3 сен 2009 в 18:51
На старорусском слово "ордынец" наравне со словом "ратник" или "вой" было тоже самое что и "воин"... Сие навевает мысль-а не была ли Орда просто неким русским княжеством.Ярослав,насколько я помню вообще носил титул кагана... :dumaet:
*
izizyuma
4 сен 2009 в 00:43
Бep-шaтyн, seclub.org/forum/goto/8815642/ - Вот так и делаются открытия!Ты бы хоть потрудился найти в поиске слово"ордынец"-оно означает много чего,но не имеет значения"воин".
*
Бep-шaтyн
4 сен 2009 в 03:38
изизюмa,во-первых у меня свои источники(не прохиндеи Бушков,Фоменко и иже с ними :smeh: а вполне серьезные историки),а во-вторых я имею полное право на собственное мнение.Вы,наверное,девушка из тех,кто открыл для себя курс школьной истории и считаете ее истинным и неоспоримым знанием.Может вы и "Велесову книгу" считаете выдумкой?Если так,то простите-не перевариваю историков-ортодоксов...
*
izizyuma
4 сен 2009 в 04:01
Бep-шaтyн, seclub.org/forum/goto/8817015/ - Имена этих историков засекречены,конечно?Что до Велесовой книги,то,да,я считаю ее мистификацией.Что до знания истории,то мое образование,а также самообразование,позволяют мне мне уверенно чувствовать себя в разделе"История".
*
Maks89
4 сен 2009 в 04:28
Вы че сума сошли!конечно все это было,вы че не помнитд (:-D
4 сен 2009 в 04:29 / Maks89 (1)
*
Бep-шaтyн
7 сен 2009 в 17:56
изизюмa, самоуверенный историк-не историк.В разделе ты может и чувствуешь себя уверенно,но реально в этой отрасли знания ТЕБЕ делать нечего...
*
izizyuma
8 сен 2009 в 09:47
Бep-шaтyн, seclub.org/forum/goto/8843891/ - И кто это говорит о самоуверенных историках?Но в одном соглашусь-мне действительно нечего делать в теме где правят бал Вам подобные"историки",уважаемый Полиграф Полиграфыч.О чем можно дискутировать с Шариковым?
Для полноценного использования разделов сайта войдите или зарегистрируйтесь.
История, Религия | Обо всём | Форум | Главная
18+ © Seclub.org 2003-2025