CIRCASSIA:
мне возраста хватает понимать что рост и бицепсы не залог успеха, главное мастерство и сердечко дерзкое. я казаков знаю, … Подробнее
В том-то и дело. Как думаешь-сколько будет шансов у Оскара де Ла Хойа против обученного войной витязя 13-14 веков, закованного в броню, кольчугу со шлемом и огромным русским мечём. Даже если этих Оскаров будет двое -от них мало будет толку, разве что они смогут от него убежать. Думаю мифологические монголы так бы и сделали, увидев не одного такого бойца, а тысячу. А всё потому, что в этих небылицах не указано о военной школе монгол, о ковке мечей, лат, доспехов, и даже свои известные стрелы с металлическими наконечниками они брали из неоткуда, как в фэнтезийных играх. Видимо у авторов этих небылиц 18-19 веков была бурная фантазия. Зато летописные издания, и исторические источники 13-15 веков скромно молчат как о монгольском нашествии на Русь, так и о народе, которых начали в 18 ом веке называть монголами.
Неправильное восприятие реальных вещей нам навязала скалигеровская школа, и Романовская история Руси, в которой Всего лишь необученные крестьяне во главе с бандитом Пугачёвым водняли восстание, длившееся не один год. Из истории известно не мало подавлений крестьянских бунтов. Например в Германии времён Ивана грозного произошёл крестьянский бунт. Было вырезано регулярной армией более 100 тысяч крестьян. Естественно войск было в разы меньше. Но тот факт, что в России воевали не крестьяне, а армия против армии долгие годы-долго не признавался! Подробности тех событий становятся нам известны только сейчас и по крупицам. Современные митинги показывают-как огромная толпа в 100 тысяч человек разгоняется 5-ю или 10ю тысячным контингентом, не вооружённым огнестрельным оружием, а лишь дубинками,щитами, водомётами, иногда применяют слезоточивый газ. Но это пример, когда регулярную армию необученные люди одолеть не могут. На Руси были военные школы, литейные заводы и кузницы. Металлические продукции продавались в европпу и пользовались широким спросом. Каким глупостям мы верим, и защищаем этот фентезийный рассказ, придуманный не очень умными писателями, так как они не позаботились даже о некоторых нюансах. Даже средненький писака продумывает такие вещи.
Вообще-то Калмыки-это татары. Давай серьёзно подходить к этой теме. Зачем татар мешать с монголами. Татары имеют огромную историю проживания с русскими. У них много известных людей вели родословную, и занимали не последние гос посты. В 14-15 века была даже мода татарских имён, и даже в европпе, что выглядит очень странно. В вопросе татар не возможно однозначно разобраться.
Про скифов, что это союз был-тоже поддерживаю. Только знаешь что, Россия-это разве не союз? Сколько сотен народов проживает в РФ? СССР-э то разве не союз? Российская Империя разве не союз? Само название империя подразумевает, что терреитория её заселена не однотипным народом.(?) Разве не так? Про империю-это я так разжёвываю, конечно же это не определение. А на Руси тоже много народов жило? Может Русь скифией и называли, потому что здесь было много народов.Только вот с центром Руси во главе Киева-это перебор. Центром Славян считается Волга, и её золотое кольцо городов во главе с Ярославлем. Раскопки лишь подтверждают древность славян на этих территориях. И самое главное, что Болгары тоже пришли с Волги, что разбивает некоторые теории о том, что народы шли с европпы в азию. Болгары-Это волгары, Волгарями их называли в европпе, так как с волги пришли, а так это обычные славяне, их культура отразилась на Франции. В пример Катарские замки. Почему Француза назвали Болгар Катарами я не вдавался в подробности, но эти замки лишь подтверждают теорию Фоменко о миграции славян в европпу! А постройка таких замков для Франции 12-13 веков считется задачей тех времён не выполнимой. Но и КАТАРЫ(Болгары) не могли их построить, не состоя при этом скажем в составе какого-то государства. Сегодня выясняется, что сооружения такого рода не могли строить в ту эпоху не имея огромных средств, а в Французских документах 16 века значится, что не было средств даже на их содержание, что и говорить о постройке.
Александр Сергеевич:
В том-то и дело. Как думаешь-сколько будет шансов у Оскара де Ла Хойа против обученного войной витязя 13-14 веков, закованно… Подробнее
неодекватный ответ. Ты знаешь что такое Шашка? знаешь что такое оружие первого удара? в кратце, шашка доставалась одним движением и тут же рубила тем же движением, т.е. чел с огромным мечем не успевал понять что его вместе с латами разрубили, не то что свой огромный меч достать... размеры ещё не главное...
ЭТО ПОТТО ПИСАЛ - Но, между тем как крымские султаны Максют. и Арслан Гирей вели шесть тысяч отборных всадников к нашим пределам, калмыцкий хан Убаша, со всей своей двадцатитысячной конницей, стоял уже на берегах Калауса и зорко следил за противником. Бой произошел двадцать девятого апреля. Небольшого роста, черномазые, безобразные, но ловкие, "как черти", калмыки превосходили своей воинственностью все азиатские народы и представляли собой противников опасных и грозных.
ПОТТО - В позднейшее время кавказской войны станицам угрожала опасность только из-за Терека, где жили чеченцы. Но сто лет назад казак боязливо смотрел и в другую сторону, где бродили толпы дикарей, не менее воинственных, но еще более кровожадных, чем горцы. Когда между буграми, покрывавшими моздокскую степь, показывались бесчисленные табуны коней, войлочные кибитки, и из-под косматых остроконечных шапок сверкали узкие глаза калмыков, казак брался за винтовку и сторожил станицу уже на все стороны.
зато у тебя очень адекватный-своей шашочкой можно только поцарапать кольчугу, но не разрубить её, а уж тем более рассечь латы. Ты хоть доспехи видел вживую, одевал? О чём ты говоришь? Шашки появились только потому, что исчезли доспехи
2 фев 2013 в 12:59