"Warcraft 3 шедевр"... дожили, а почему шедевр? "Миллионы фанатов, постоянно выходящие патчи, модификации и т.д" ну-ну тогда CS, Qake 3 и т.д маститые шедевры. Warcraft 3 просто хорошая игра не больше не меньше, отлично вылизан, отполирован, в свое время даже принес некое новшегство в rts, но не более.
Почему не кто не вспоминает стратегий тяжеловесов? Таких как серии Total War и цивилизации. Сплав пошагового режима и варгейма в реальном времени, где действительно выступаешь в роли полководца и часами продумываешь свою стратегию и выбранную тактику, это вам не нейтралов крепить, Почему мало кто вспоминает о серии Эпоха Империи? Действительно rts с большой буквы, да мало ли еще замечательных стратегии несправедливо обделенные вниманием большинства геймеров, не стоит зацикливаться на одной страте пусть даже великой и ужасной Warcraft 3.
Wanderwolt, ты с выражениями лучше поаккуратней, не с друзьями своими разговариваешь. На вкус и цвет товарища нет. Filon@6233 ответил тебе нормально. /// Варкрафт и Старкрафт больше всего признали из-за его точнейшего баланса. И на чемпах он не только из-за популярности. Старкрафт отличная стратегия, не не любимая, потому что раздражает долгое развитие. Варкрафт нравился только второй.
Filon@6233, я на PC, еще в далеком 1998-1999... Нормальная игра. /// bespriDELold, только сейчас твой пост про Варкрафт 3 заметил... Просто у меня уже аллергия на эту игру и если где-то что-то про нее написано - я сразу пролистываю. Варкрафт 3 (не Фрозен Трон) балансом похож на StarCraft. и полностью с тобой согласен что эту игру вылизывали и полировали. Но все таки не могу понять - что хорошего в WoW.
Nistel89, Ну да все верно, цива это глобальная пошаговая стратегия, я играл в 3 часть, очевидцы игравшие в 4 часть утверждают, что к глобальному пошаговому режиму прикрутили и бои в реальном времени. Я не видел, так что если ошибусь поправьте.
Это скорее пошаговая экономическая стратегия. 
22 мая 2008 в 11:08