Aпчиx, seclub.org/forum/goto/4913280/ - просто несказанно радует такое огромное количество пацифистов среди российских граждан.Заметный прогресс со времен чеченской войны. Выбор между градами Путина и режимом Масхадова? Как тебе такой выбор?
Barrakuda2OO, seclub.org/forum/goto/4921418/ - и что "грады путина" обстреливали ГОРОДА? твоя ария из оперы Саакашвили. Реактивная артелерия не применялась по МИРНЫМ! Это не прицельное оружие, используется по месности сосредоточения сил врага. Учи матчасть! Твои выводы пусты!
Gayly, военные действия внутри России с внешним противником исключенны из-за наличия ядерного оружия.А внутри самой России,в последнее время,нельзя не заметить национального единения,так,что и цветных революций не будет.Скажу больше: даже холодной войны не будет.Западу просто необходимо признать,что Россия вернулась на мировую арену после 15 лет забвения...Медведева с Путиным можно во многом обвинить,но в глупости и критических геопалитических просчетах подозревать их врят-ли имеет смысл..
DragoN, seclub.org/forum/goto/4921791/ - видимо Грозный стерли инопланетяне. А ваши войска вошли туда в парадной форме. Ты еще скажи что благодарные чеченцы их цветами встречали.И еще,я не Саакашвили защищаю,а Грузию,это раз. И второе,мирные жители они везде мирные и в Цхинвали и в Грозном,а не только там где вам хочется видеть.
Massson, ну вот насчет ядерной войны - не факт. Тем более что Штаты любят делать грязную работу чужими руками. Вот будет вокруг России блокада из стран НАТО (Беларусь Украина и кавказские республики) - что тогда? ПРО уже считай в Польше и Чехии, базы в прибалтике и Грузии. И что будет делать Россия если военные базы появятся в Украине и Белоруссии? Вспомни блокаду Кубы - тоже были на грани войны - нечто похоже сейчас, только вокруг России. Удавка обычно имеет свойство стягивать все туже, если ее не перерезать.
Gayly,а что вы так нато боитесь? Почему бы Россие самой не вступить туда? Сейчас уже вряд ли выйдет,но шанс такой был. Вступили бы и заняли там доминирующую роль. Но это слишком сложно,куда проще когда есть враг. Вы мыслите советскими стереотипами.
Barrakuda2OO, даже если проиграть в уме нехитрые сценарии твоего нонсенса:Россия в НАТО.:) , то первое чтобы последовало бы за этим - это разоружение России.:) Против кого союз НАТО? Против террористов и сепаратистов? Смешно. Ну ей Богу - не несите чушь про цветы и мир на Земле. какие советские стереотипы? А у НАТО тогда какие стереотипы? Одно только желание - дать кое-кому по морде, например Маккейну или Сак-ли:)
Barrakuda2OO, seclub.org/forum/goto/4922573/ - мне НАС РАТЬ чего тебе хочется! Про Грозный можешь даже не заикаться для сравнения с Цхинвалом. Вижу, что ты НОЛЬ в этом! ...отводилось время и коридоры для выхода граждан,.. В конце концов там ПЛОЖИЛИ целую бригаду (131 МСБр) именно из-за отказа от применения такого оружия. И не смей никого лечить сравнениями Грозного с Цхинвалом!!!
Barrakuda2OO, seclub.org/forum/goto/4923072/ - НАТО изживёт себя со своими задачами сразу со вступлением в альянс России. В крайнем случае найдут нового "врага" (например КНР) для поддержания стимула существования самого блока. Вобще глупая идея.
Gayly, не убедил. Почему сразу разоружение России? А почему не разоружение скажем тех же США,или еще кого? Вопрос против кого нато,тут я даже спорить не буду. Это из разряда,а зачем любой стране армия?вроде никто ни на кого нападать не собирается. На счет надавать по морде. Прежде чем на чужих президентов нацеливаться,стоит попытаться хотя бы раз попробовать выбрать (именно выбрать,а не радостно аплодировать очередному назначенцу) своего.
какие советские стереотипы? А у НАТО тогда какие стереотипы? Одно только желание - дать кое-кому по морде, например Маккейну или Сак-ли:) 
27 авг 2008 в 08:25