Horton74, тогда везде так было. Наша система во всём уступала немцам. Когда переняли их тактику и подкорректировали всё это к своим особенностям всё начало меняться. А дальше с нарастанием военной мощи и опыта всё превратилось в ад для немцев. Перед нашими штурмовиками они приходили в ужас. Я не мог понять почему, пока мне не попалось одно интервью лётчика, который рассказал как колону пехоты и беженцев рубили винтами, так как боеприпасы закончились, а кураж начался...
kв-1, seclub.org/forum/goto/7238524/ - да и то была не армия. Просто огромное не управляемое, или плохо управляемое существо. Чё тут греха таить. Сами события показали что большая армия не не всегда хорошая армия. Ошибки, допущенные на первом этапе войны допускались и на Холхин-голе. А выводы так и не сделаны своевременно. У япошек уже были рации на самолётах, а наши некоторые командиры и в 43-м твердили - рация не стреляет. Да, наш солдат - лучший солдат. Только один в поле не воин. Всех должна объеденять отработанная безотказная система каковой у нас тогда не было.
!ШEФФ!, seclub.org/forum/goto/230662/ - В предисловии к теме оказывается аж 3 ошибки :mda:, что является не лучшим показателем образования в СССР/РФ: 1) "Огромное количествою РУССКОГО народа пало" - не русского, а советского народа. Русского народа уже не существовало - его уничтожили большевики; 2) "ПОБЕДУ РОССИИ" - опять же, не России, а Советского Союза - "Союза республик свободных"; 3) "НАД ФАШИЗМОМ" - победу над фашизмом одержали англосаксы, а не мы. // Мда...
AndO1, да.США во время войны заняли очень хитрую позицию-рассчитывали на победу Германии над Большевистским СССР и взаимное истощение с обеих сторон,затем было задумано после всего этого вступление в войну,победа и господство над фашистами.
30 мар 2009 в 03:53