Kopнилий, seclub.org/forum/goto/10945486/ - революция в конечном итоге привела к социальному и экономическому развитию общества, а вот приватизация... Уже прошло 20 лет после перехода к капитализму, а развитием и не пахнет. seclub.org/forum/goto/10945503/ - значит, тем более должен помнить всю эту антисоветскую промывку мозгов накануне искусственного развала СССР.
Как же людям, жившим при социализме, удалось промыть мозги, что они перестали ценить этот социализм? Что, советский народ (и рабочий класс) совсем плохой на голову был?
Kopнилий, seclub.org/forum/goto/10945396/ - в свое время начиная с Екатерины 2, а мож и раньше, были мнения о необходимости развития общества, а пристол координально ничего не менял, поэтому из среды дворян, князей появлялись философы обсасывающие идеи развития отсталой России. Разного рода мнения были и что надо просвещать народ, и что силой революционной будет крестьянство, и что твердое развитие только самостоятельное. Суть не в этом многообразии, а в том что идеология революции разрабатывалась несколько поколений с декабристкой репитицией. Сами крестьяне и рабочие не смогли бы сделать рев-ю без строгой идеологии и координационного центра. Но что недоставало всем этим филисофам-идеологам, так это оказалось у Ленина, он смог не только разработать свою идеологию но и применить ее в жизни.
Сопротивлялись те кого лишили лакомый кусок и надеялись что вернут старое, но если не смогли значить по другую сторону и людей больне было и идейно вдохновлены сильнее были. А что при этом по трупам шагали, так и старая власть и любая тоже сделает. Почему так много врагов, потому что враги царства еще не были просвещены кто их враг, развитие личности еще не достигало сознания причины страдания от более восми часового дня и роскоши богоизбранных. А в девяностые после социализме люди были усреднены поэтому незачто было драться идейно, все и так было общее и государственное. Как раз и приватизацию сделали чтобы было. Да и идейного лидера не было, чтобы отстаивать старое, а без координационного ценра как толпу вырежут.
Есть мнение что для правильного усвоения развития общества нельзя перепрыгивать стадии. Можно сказать что СССР поэтому и не выжил, потому что сознание людей еще недоросло до идеологически высшего общества. Репрессиями народ и доразвили, вывели,так сказать, нужную породу, а недорасло руководство, это у них там, какой-то кризис власти случился. А вот в Китае руковотство почему-то доросло и их плоды революции до сих пор здравствуют
arrowsss, да, революция привела к определенному экономическому развитию. На рабоче-крестьянском энтузиазме, в поту и крови, да по колено в грязи. Мозг усиленно пичкался ленинской идеологией, когда её не хватало - подключался репрессивный аппарат НКВД - МГБ. Но этузиазма почему-то надолго не хватило. Жизнеспособная экономическая система, способная функционировать без постоянного аврала и подвигов Павла Корчагина, так и не была создана. Всё это и привело к событиям 80 - 90 годов.
ageres, наверное в том-то и дело, что за годы советской власти вывели такую породу народа, что на нас сейчас хоть воду вози, а мы молчать будем, лишь бы брюхо набито было да развлекаловка какая-нибудь.
ageres, seclub.org/forum/goto/10945682/ - интересная мысль... Если бы большивики не встряли (пофантазируем немного :)), как бы могло развиваться российское общество? Обязательно ли должен быть такой кровавый взрыв?
Kopнилий, seclub.org/forum/goto/10945983/ - после 1953 года, когда к власти пришла партноменклатура, уже стали не едины. Статью по ссылке не читал? Там описано, что привело к событиям 80-90 г.
Если есть время, прочитай вот эту статью, в ней все понятно объясняется: www.contr-tv.ru/print/216/ 
30 апр 2010 в 10:49