Pavlus, википедию открой.

ДeвkoЛЮБ, seclub.org/forum/goto/10780009/ - да ну это бред какой то. Фантазия, а не факт

A e, то же самое я могу сказать и о твоих словах.

ДeвkoЛЮБ, скажи / Лана, вот тебе такой же "факт" ак-47 на столько мощное оружие, что попади оно в руки детсадовской группы, они смогли бы захватить небольшой город.

ДeвkoЛЮБ, конечно глупость. Только потому что ты не указал из скольких человек состоит эта группировка и о какой маленькой стране речь. Калашников хорошо зарекомендовал себя в трудных для стрелкового оружия условиях - песок, влага, мороз и т.д. А в нормальных (городских условиях) та же американская м4 или м16 ничем не уступают, а в некоторых аспектах даже выигрывают у АК

wOOn, у АК помимо "живучести" есть и другие достоинства.

Vomorg, дешевизна, доступность?

wOOn, зачем тебе в городских условиях автомат? В чем он уступает? В каких именно аспектах?

A e, уступает только в кучности и точности стрельбы но совсем незначительно. В стоимости производства, требовательности к частым чисткам АК бреет М16/14 на десять голов. Например обычный дождь или несколько очередей подряд частенько способны вывести М16 из строя., За попадание М16 в грязную лужу вообще молчу, это гибель для неё.

wOOn,а вопрос насчёт страны и группировки боевиков лучше закрыть ибо в данном случае всё относительно (страны и группировки бывают разные по размерам) по сему спорить можно до бесконечности тем паче что инфа не моя.

wOOn, а вот что, по твоему, значит: "нормальные городские условия" мне не совсем понятно.

ДeвkoЛЮБ, да видел я. Калаш разбирают за секунды руками, а американские аХтоматы видел как? Набором из отверток