Mil@, seclub.org/forum/goto/14115767/ - на восьмой странице этой темы уже есть мой ответ на твой вопрос. Это было в апреле. И на восемьдесят пятой. Это было в октябре.

Пaлбopиcыч, на восьмой странице этой темы ни с какого конца твоих слов о такое ситуации я не нашла. Кинь ссылочку Али повтори разок для непонятливой.

Mil@, seclub.org/forum/goto/14115803/ - второй снизу пост. На свой пост ссылку дать не умею.

Всё равно не могу найти) Может всё-таки повторишь?

Пaлбopиcыч, seclub.org/forum/goto/10832685/ - об этом посте речь?

Hey You!, seclub.org/forum/goto/14115858/ - и об этом тоже. И о следующем МОЁМ посте.

Если бы врожденным было именно знание о Творце - то это было-бы всем очевидно - и не было-бы атеистов . Видимо какое-то другое "знание" - или скорее всего чувство является врожденным и универсальным для всех

Пaлбopиcыч, хм, если человек не рождается человеком, то как он выражение "человек, рождённый с знанием о боге" бессмысленно.

Mil@, seclub.org/forum/goto/14115942/ - если цитируешь - цитируй полностью. Имеет ли смысл выражение - "женский пол" по отношению к нерожавшей девочке/девушке? СТРОГО ГОВОРЯ, женщиной человек становится после рождения ей(этим человеком) ребёнка. СТРОГО ГОВОРЯ, нерожавшего человека нельзя назвать женщиной. Аналогия понятна?

Пaлбopиcыч, то есть нерожавшая является мужиком? А половое распределение происходит при родах?

Mil@, seclub.org/forum/goto/14116299/ - если ты так хочешь - давай поиграем словами. Разве я что-то говорил про ,,мужиков,,? Я говорил только про девочек, девушек, женщин. Я, конечно, могу понять твой интерес к ,,мужикам,, , но меня интересуют только девушки/женщины в возрасте, допустимом по закону. Я уточню возраст в УК РФ. А ,,мужики,, меня совсем не интересуют. А так же женщины, которые по разным причинам становятся ,,мужиками,,. Ты прекрасно поняла меня. Я рад.

Пaлбopиcыч, хм, но с твоих же слов получается, что тот кто не рожал, не женский пол. Если и не мужской, то средний что ли?