Поправляю последнее предложение поста про робота с мозгом крысы. ,,Или он появился сам собой, способом естественного отбора из случайных комбинаций и закрепления полезных признаков?
Пaлбopиcыч, seclub.org/forum/goto/14131433/ - очень хороший-мозг научился пользоваться даже тем, с чем никогда не был связан. Сам. На самом деле, там не мозг, а культура из 100000 нейронов. Если бы у меня была полная схема, я бы сказал, как оно обучалось.
Пaлбopиcыч, seclub.org/forum/goto/14131436/ - Частично. На многие внешние раздражители есть ответ, как гормональный, так и в активности мозга. Но мозг будет знать, что что-то "нужно", а не что это такое.
slavkkka, seclub.org/forum/goto/14131490/ - я с самого начала - с прошлого года об этом и говорю! Если мозг имеет прирождённое знание - ,,что что-то нужно,, - значит: есть знание способов фильтрации и декодирования потока информации, знание параметров смысловых блоков/единиц потока информации, знание способов определения качеств и параметров. И самое главное - полный достаточный набор эталонных данных для сравнения и определения нужности/ненужности каждого смыслового блока/единицы поступающей информации. А названия даются потом. Речью человек овладевает некоторое время спустя - уже после рождения.
Пaлбopиcыч, seclub.org/forum/goto/14131426/ - с обезьяной... хотя, лучше со свиньёй, так как "...почти совпадает содержание в крови гемоглобина и белков, размеры эритроцитов и группы крови; свинья, как и человек, всеядна, пищеварение у них (то есть у нас) протекает сходно. Кожа почти как у нас: свинья может даже загорать. Те же особенности в строении зубов, глаз, печени, почек. Свиное сердце весит 320 г., человеческое – 300 г., масса легких соответственно 800 г. и 790 г., почек – 260 и 280 г., печени – 1600 и 1800 г. Более того, болезни новорожденных поросят примерно такие же, как у грудных детей. По данным Института молекулярной биологии РАН, строение молекулы гормона роста свиньи и человека совпадает на 70%."
Пaлбopиcыч, seclub.org/forum/goto/14131559/ - Фильтрация лишь на самом примитивном уровне, декодирования и того меньше-иначе была бы невозможна упомянутая ранее гибкость. О "полном наборе" и говорить нечего. "Параметры смысловых блоков" разве что для вегетативной нервной системы есть, для остального-нет. А что "хорошо" и "плохо" на том этапе по большей части она и определяет.
slavkkka, seclub.org/forum/goto/14132206/ - этот твой пост надо начинать словами - ,,На сегодняшний день выявлено/исследовано/известно,,. В данном случае - размер действительно не имеет значения. Тем более - размер доступной тебе опубликованной информации. Имеет значение то, что человек(в данном случае младенец) имеет обширные прирождённые знания. Обширные потому, что полностью обеспечивают успешное функционирование и приспособление к разнообразным внешним условиям. Из плаценты, сам понимаешь, плохо видно, что там снаружи. Приходится быть готовым к различным вариантам жизненных ситуаций.
16 ноя 2011 в 01:38