meldjan, всё было создано для музыки, в той или иной мере. А чужие стандарты нами не признавались тогда, хотя и была своя приблизительная классификация. Отображалась она начальной цифрой в названии аппарата, где 0 как раз и был аналогом Hi-Fi.
Anubis, ну на усилителе РАДИОТЕХНИКА У-101 тоже надпись есть hi-fi , но лучше он от этого не звучит. Сейчас перед глазами БАРК У-001 стерео , внизу надпись hi-fi.
Kacтыль, извини, не понял. Катушечный трёхдвигательный маяк-001 звучит как 231, 232, 233? НЕ спутал ничего? И у кого из них сендастовая головка? Я знаю у маяка-120. Он от 231 отличался только этим. У всех остальных головки с обычным пермолоевым сердечником, который звучит, кстати, лучше сендастового и стеклоферитового. Они просио долговечнее.
А вот о Маяке-001. Я уже писал, что он был содран с Акая 265. А никто не знает с чего содрали кассетные Маяки 231, 232, 233? Отличные, кстати, аппараты для своего времени. Никакого универсального усилителя записивоспроизведения. Всё отдельно. Можно было просто ставить импортную "двойную" головку и почти готово, маг со сквозным каналом.
G magic, вот о том и речь, что у нас был только ГОСТ, и только ему должна была соответствовать продукция. Поэтому шилдик Hi-Fi наши могли налепить и на Электронику-302 , что вызвало бы только смех покупателей, но и только. Никаких обязательств перед чужими стандартами у нас не было.
G magic, Ты прав!Музыку слушать через комп для меня пытка!И сравнить можно разве,что с запахом цветов через противогаз.Комп создовался для определенных задач а не для музыки.Не одна карта компа не заменит мне полнацельного CD проигрывателя
, что вызвало бы только смех покупателей, но и только. Никаких обязательств перед чужими стандартами у нас не было. 
10 мар 2009 в 11:43