LeprecOn, основную часть энергии жрут проц и виядяха, хард чуть чуть жрет, да и пмоле сп1 она пилит его не больше чем хр, висящие в памяти процессы - ОЗУ одна из самых экономичных частей компа по отношению к энергии. а с ЦП и видяхой, т.е. самыми прожорливыми деталями, и плюс еще с ОЗУ виста работает довольно таки хорошо. на ней ЦП у меня в основном работает на пониженном вольтаже и частоте 1 ГГц (Мегабакс, обрати внимание - всего лишь 1 ГГц, это не много), т.е. энергопотребление падает с 65 Вт до 10 Вт, в 6,5 раза, чего на ХР оооочень давно не встречал. пиление харда - виста тоже пытается держать все в ОЗУ, ОЗУ хватает и хард пилит очень редко. MEGABAKS, если комп дохлый, то само собой она будет его пожирать, но если дашь чего она просит, желательно чуть побольше, то и к ресурсам она не придирается. у знакомых ща Виста стоит на более слабом компе всего лишь с 1 гб ОЗУ и работает на ура без всяких тормозов.
>>да и какие она ресурсы требует? в онсовном чтоб ОЗУ была хорошая, ну и ЦП не помешал бы быстроработаюзий с ОЗУ (типа АМД) и все, если ОЗУ хорошая, то проц и не будет нагружен, и вот те экономия
cHeRsAnYa1, насколько мне известно АМД первые выдвинули десктопные процы с поддержкой 64-битных инструкций... да и при чем здесь частоты интел-амд? если экономия энергии работает, значит там и там...на линуксе тоже работает на ура и даже лучше, но через недельку среднего юзания частота ниже 2000 мгц не падает, а через пару недель - ниже 2600 - это чудо. у АМД преимущество не в контроле энергосбережения, а в скорости работы с ОЗУ, так, мой проц обходит по этим параметрам intel qx6700, про других более слабых и дешевых думаю упоминать не стоит, в частности про 4* и 2*. а тперь по теме: вот смотри, есть машина, забацанная под висту, которая на ней кстати уже предустановлена, по всем параметрам она отлично подходит, допустим жеолезо на ней среднее на наше время: E8400 или q9300, q9450, или из АМД FX-64, athlon 6400, phenom 9550, 3-4 гига ОЗУ, видяха 9600гт или 4850, материнка на платформе ам2+ 770-790....
>>>это средний ценовой сегмент, middle, максимум middle hi или low-hi end. вот на этой машине предустановлена Виста ультимэйт х64. и вот какой смысл делать даунгрэйд? просто показать ради принципа свою фанатичную преданность свинье? а вот линукс сюда не втягивай, это уже будет не даунгрэйд, а переход на другую ОСь
cHeRsAnYa1, в том то и дело что это самый обычный средний миддле. ближе к хай-энд, но все еще мидл - это уже 9800гт и более мощный проц, ну и мб побольше оперативы. и вот скажи, зачем на машине среднего класса делать даунгрейд? именно среднего класса, ибо запор - он и в Африке запор)))
Особенно про аргумент "круче" 
20 авг 2008 в 11:21
MEGABAKS, если комп дохлый, то само собой она будет его пожирать, но если дашь чего она просит, желательно чуть побольше, то и к ресурсам она не придирается. у знакомых ща Виста стоит на более слабом компе всего лишь с 1 гб ОЗУ и работает на ура без всяких тормозов.