Даунгрейд или с Vista На XP
Более трети офисных компьютеров были переведены с Windows Vista на Windows XP благодаря лазейке в лицензионном соглашении. Процедура "даунгрейда" (обновления в обратную сторону) принята на вооружение крупнейшими производителями ПК и успешно используется по всему миру. Благодаря лазейке в лицензионном соглашении сделать даунгрейд могут и обычные пользователи, правда, только при наличии версий Windows Vista Business или Ultimate. Кроме того, даунгрейд можно сделать только до версии XP Professional. подробности тут pda.cnews.ru/news/index.shtml?top/2008/08/19/313361

DARKMOON, и? Смысл темы?

Dimonchik, представь ты купил ноут или комп с предустановленной вистой чтобы не терять лицензионную осю можно просто понизить ее до ХР

Asta la Vista, Baby))) гг, прикольно, новая ось WISTA, видать смесь бульдога с носорогом))) лично я не вижу смысла в ДАУН-(само слово само за себя говорит))) )грейде, вот апгрейд - полезное дело, только не обязательно оси

Alexux, а я вот вижу смысл. У меня на компе стояла виста, поставил ХР и стало лучше пахать)

Если на буке интегрированное видео ядро,768 оперативки то как горится "зачем козе баян"В игры под 10 директом не поиграть,апгрейдить машину для офиса мощной видюхой и оперативкой в убыток ресурса батареи тоже не рационально.В таком случае проще на ХР соскочить.Но только вот какой толк от лицензии на ХР для простого обывателя в наше время?Разве что для чувства самоудовлетворения,что хоть в Хрюшке останутся зря потраченные деньги на Лицензионную Висту,или для организаций где устраивают проверки...

а на простом компе можно зделать такой даунгрейд?и как?

короче, виста будит продоватся с хр, прям они вам будут ставить хр, а потом висту

Super_Gekson, да батарея скорее всего на висте лучше жкономится чем на хр. на нт6 с этим дела луше обстоят чем на нт5

Жаль у меня хомка, а то с удовольствием бы воспользовался лазейкой. Помучал бы этих скотов, что бы они мне на мои "лыжи" все дрова под хрю нашли. Гг

Alexux, экономится? и это при почти постоянном пилении винта обращениями к свопу и айнодам безопасности(или как их бишь там), при висящих в памяти десятках тысяч процессов и дескрипторов? очень сомневаюсь.

Alexux, согласен с предыдущим постом в ядре-то может и лучше с батарейками,но работает далеко не одно ядро,а вся свиста ресурсы кушает будь здоров