ДEЖA BЮ, ну да из точки. Также удивительно, для человеческого разума, как и тяжелый самолет летящий по легкого воздуху. Научная объективность движет развитием, а не девственное мышление умнейших из отряда приматов. Ну раз на то пошло, поделись более конкретно своими соображениями по поводу происхождения Вселенной.

crimelord, ага, вероятнее всего, что модель пульсирующей Вселенной наиболее адекватна.

ДEЖA BЮ, материя.по сути-есть колебание с заданным алгоритмом.поэтому нет ничего сверхестественного в том что вселенная родилась из точки.Чего не могут принять атеисты.так это факта что алгоритм колебаний фиксирован.и не чемто там.абстрактным.а разумом.или как говорят христиане Словом.

kusaka, seclub.org/forum/goto/13281610/ - вот именно. Я не против точки, я против самовозникновения без Плана. Или без регламента, как ты выразился. А вун никак этого не поймет.

wOOn, seclub.org/forum/goto/13279954/ - ничего не удивительно кроме того что есть люди, которые считают что все возникло без Замысла.

ДEЖA BЮ, вобще-то концепция творческого "замысла" слишком серьезна и характерна для западных теологов, чье мировозрение основано на иудейской библии. Восточные мистики обьясняли реальность как импровизацию , игру , спонтанный танец -натарадж.В этом символизме Творец,процесс творчества, .и созданное -нераздельны находятся в динамическом единстве.Танец и Танцор едины

DrUGTboy, и чем плоха эта концепция?

ДEЖA ВЮ, elementy.ru/news/430521

ДEЖA BЮ, отсутвием единства между творцом и его творением.

DrUGTboy, seclub.org/forum/goto/13284287/ - я не вижу отсутствия единства.

ДEЖA BЮ, это хорошо.Но в таком случае слово "замысел" не совсем подходящее т.к. подразумевает некий интелектуальный акт разделенный по времени с действием

DrUGTboy, seclub.org/forum/goto/13284328/ - и что, это означает разъединение?! Хм... вот ты замыслил, выносил план и сделал. Это три тебя чтоль? Или это не одно гармоничное дело?