Monblan, здравствуй, дружище, давно не общались, ты понимаешь, если брать VGA - 640480, то производительность видеоускорителя в X1i, в режиме увеличения с VGA на WVGA (800480), конечно, заметно ухудшится, увеличится размер MB видеокадров в буфере обмена, если представить обработку фрэймов H.264, так вообще процессорное время даст о себе знать, заметь, именно AVC, а не обычный MPEG 4 Simple Profile, ты чуток подсчитай, сколько займёт 1 секунда видео, конечно со звуком, при 800*480, умножить на 24-х битный цвет, умножить на (минимум) 24 кадра в секунду, да и с 48 KHz"ным звуком PCM. Просто ты представь, это всё надо сжать в H.264 с AAC HE Version 2, а также расжать, причём корректно, в обычный Uncompressed RGB и Linear PCM...
Funfish, зачем влазить в технические дебри? И так понятно, что растягивание видео ложится дополнительной нагрузкой на процессор и видеоускоритель. Но ведь можно выбрать режим видео без растягивания, или же тестить широкоформатным роликом, например 720х480. Интересны сами результаты работы видео на платформе от QUALCOMM. А как растягивается и какое при этом падение производительности можно проверить и на других девайсах с WVGA.
Funfish, я говорю именно о 640х480 в 100%-ом масштабе (т.е. без какого либо растяжения)... "Классический" VGA-ролик: mp4 (avi), 640х480, 1280kbps, 24fps. Звук: aac lc (mp3), 96-128kbps, 44.1kHz. Вот и интересно, сколько процентов Бенча в Core Player выдаст X1... Для сравнения, G900 (с выводом видео DirectDraw/YV12) дает с таким видео около 85-90% (ролик без выпадения кадров должен показать хотя бы 110%)
22 ноя 2008 в 08:11