Пиcят,совершенно не советую по мне так лучше камера на мобиле!

пасиб буду выбирать чо нить из сони, кэнон, ником и лумикс

Antilamer, лучше камера на телефоне?? наверно там качество не хуже, да??

EZJ,Еж утрирую хотя у меня 2Mpiх

Antilamer, ну и ты как продавец цифровой техники говоришь что качество измеряется в мегапикселах??

EZJ,качество оно в оптике,светочувствительности,оптическом стабилизаторе и многих других страшных вещах,а ты за полгода совсем не изменился так же поспорить любишь

Antilamer, конечно люблю!! просто ненавижу камеры в телефонах... бррррр... тут ничего личного, как говорится...

Antilamer, только не надо сравнивать телефон и цифровик. я сравнивал старенький 3мрх кэнон с к790 3.2мрх так к790 намного проигрывает

Пиcят, возьми сони в5. Стоит тыщ 5. Есть возможнось добавить оптику. Возможностей куча. Панасоник я бы не стал брать. Даже изза линз.

Пиcят, гг, я тебе больше скажу, у меня был когда то давно, в дремучем детстве цифровик, сони, уже модель и не вспомню, там было 2мп, так полученные фотки рядом не стояли с снимками с к790... )) качество было офигенное, сейчас смотришь, даже не верится что там 2мп...

EZJ, это был р51:) у меня такой же был. Такой прямоугольный с закруглением там где линзы. 2мрх.

Mumia, тю блин, забыл, фотика дома нет, сестре отдали, а коробка то дома, ща глянул название sony p31 - это по ходу еще более древний... с ним еще карта шла 8мб, на которую влезало вроде 8 фоток в супер качестве воот, зума оптического не было, только цифровой (3х), видео писал без звука... но зато фотки делал приличные, не то что современные камеры в телефонах...