«Если у Адама и Евы было только двое
сыновей, Каин и Авель, откуда Каин взял себе
жену?» — часто этот вопрос задают
скептически настроенные люди, считая его
каверзным. Однако в Библии содержится
достаточно информации, чтобы дать
исчерпывающий ответ.
В 3-й и 4-й главах книги Бытие приводится
следующая информация по этому вопросу: 1)
Ева была «матерью всех живущих». 2) С
момента рождения Каина и до того, как он убил
Авеля, прошел продолжительный период
времени. 3) После того как Каин был обречен
стать «скитальцем и беглецом», он испугался,
что его может попытаться убить «всякий, кто...
[его] встретит». 4) Бог сделал знак для Каина,
признав тем самым, что того мог убить кто-то
из его родных братьев или других
родственников. 5) «После этого» Каин
поселился «в земле Нод», что означает
«бегство», и вступил в интимные отношения со
своей женой (Бытие 3:20; 4:3, 12, 14—17 ).
Из вышеупомянутого можно заключить, что
жена Каина происходила от Евы, но дата ее
рождения неизвестна. В Бытии 5:4 сообщается,
что у Адама, который прожил 930 лет,
«рождались сыновья и дочери ». Конечно, в
Библии не говорится, что жена Каина была
дочерью Евы. А поскольку о ней упоминается
после изгнания Каина, можно предположить,
что прошло достаточно времени и она даже
могла быть внучкой Адама и Евы. Поэтому в
одной толковой Библии о жене Каина говорится
просто как о «потомке Адама» (The Amplified
Old Testament).
Библеист XIX века Адам Кларк предположил
следующее: знак, сделанный Богом для Каина,
который опасался за свою жизнь, был
необходим потому, что на тот момент
существовало уже не одно поколение,
произошедшее от Адама, и людей было
достаточно, чтобы «образовать несколько
поселений».

Откуда такие сведения, что чему предшествует? Можешь как-либо это подтвердить? А вообще, конечно, это зависит лишь от договора с издательством или работодателем, и опять же никакого вывода о подкупленности сделать нельзя. // Насчет образования - ты не привел никаких подтверждений.

не интересно

Вобще-то человек со включенным моском .
Не стал-бы лепить догму - там где излагается тот или иной миф .
Для мифов - которые несут сугубо воспитательный характер , различного рода неточности не существенны.
А вот догматиков - любое противоречие заставляет латать дыры собственными вымыслами.
Почему - бы не предположить тогда ,что Каин женился на собственной дочери или на бабушке или на дедушке ?
101 ПРОТИВОРЕЧИЕ В БИБЛИИ

Если кто-либо смотрел мультфильм "Простоквашенно" - то помнит эпизод , когда мальчик начал писать письмо родителям , затем продолжил Шарик , а потом Матроскин.
У мамаши после прочтения этого авторского гибрида случился обморок.
Вот примерно так и составлялась библия.

Существовало 2 древних текста.
Септуагнты (перевод, сделанный по заданию царя Птолемея второго) и Вульгаты (другого древнего перевода), с которых переписывались более позднии версии текстов (часто смешивая и дополняя). Библия же на русском языке (перевод Кирилла и Мефодия) имеет цепочку переводов (частично взяты тексты с различных переводов, в том числе и с тех которые созданы на основе Септуагинты и Вульгаты). Библию исправляли и дополняли, например, митрополит Киприан в 14 веке, потом митрополит Филипп дополнил, затем в 15 веке архиепископ Геннадий исправил и переписал. При царице Елизавете (18 век) Библию переписали почти полностью (Елизаветинская Библия). Продолжили дополнять Библию в 19 веке Московский митрополит святитель Филарет. Это только часть сведений о переписывании.
О 100% сохранении смысла при таком раскладе не может быть и речи.

я библию читал

я так далеко капать не буду, не хочу оскорбить кого ненароком, я намекал на то что трактовки могут быть разные, понимание разное, один стих можно перевести по разному. библия изначально на каком языке была ниспослана? например кораном считается только то что на арабском написанно, все остальное это смысловое толкование корана и т.д. так же и с библией.

Если речь идет о Дворкине , то на него лучше не ссылаться.
Даже если ему и не платят , и если он пишет исключительно из энтузиазма.
Его статьи не могут быть обьективными , поскольку сам Дворкин является членом и сотрудником и агентом РПЦ.
А у РПЦ - все религиозные , мировозренческие , оздоровителные , психотренинговые и прочие альтернативные системы (кроме православия) - считаются еретическими, "бесовскими" и "тоталитарными сектами".
На каком основании РПЦ пытается - монопольно узурпировать, гарантированное конституцией право на свободу совести и вероисповедания , мне не понятно. Проявление такой предвзятой нетерпимости к иноверцам и инакомыслящим - как раз и свойственно тоталитарным сектам.
Вобщем его опусы трудно назвать научными , скорее это нечто пропагандистко-идалогичекое , политическое , ведущее не к примирению и взаимопониманию , а к разжиганию религиозной ненависти.
То-же , но в более примитивном виде - мы можем наблюдать и в чисто сектанских изданиях , наподобие "сторожевой башни".

Так-что для получения достоверной информации , лучше прочесть о той или иной организации или религиозном лидере в википедии.
Дворкин.А.Л.

респект и уважуха тебе за то братан.

почему ты считаешь что адам и ева это миф?
только коротко по существу.