Твои данные, в целом, противоречат всей современной истории и огромной массе источников. Сибирь начала присоединяться к России лишь Ермаком. Принятие Русью католичества противоречит, к примеру, различным крестовым походам того же Тевтонского Ордена. Крещение Руси было, разумеется, не полностью добровольным, но вряд ли сравнимо по масштабам с монгольским игом. На Руси также были эпидемии, как и в Европе. Про "татьаров" тебе уже писали. "Культуры на западе не было" - это вообще нонсенс.

ТАТ - горный еврей, кавказский еврей, под слово ТАТЫ можно подвести ещё и эту теорию.

не слышал да? и не понял? Киев-то только и принемал католичество. а поход тевтонцев на киев был? А зачем тогда Киев призывал Тевтонцев к себе на помощь в борьбе с православием?

и ещё кучу теорий. в данный момент нас волнует теория русского происхождения слово тат. На Руси слово Тат, таты-имело много значений. Батька например, папа(ласково дочки называли) вор. бандит- и такое тоже было. происхождение слова от других народов не рассматриваем, так как язык их несколько иной, и сам заимствовал слова от славянских, ведь славяне распологались на огромных территориях-в том числе и в европпе. Пруссы например состояли большинством из славянских народов, и основной язык был не германский.

ImIeee, Подобную статью я 10 лет назад читал,когда инета в помине не было Пойди глянь историю китая

История китая не знает никаких монгольских завоевателей

Да ни где нет в древних летописях или историях ни чего о монгольских завоевателях! Есть имена полководцев, но не о предводителях монголов, или монголоидных племён по рассовым признакам! Более того -полководцы описаны в сходстве со славянским типом, но не как не азиатским. О фантазии псевдо историкв можно долго спорить-но доказатеьст монгольского нашествия до сего момента как не было, так и нет, более того-есть доказательства что это русские князья, обьединявшие под свои знамёна много малых народов- а монголы как были малыми народами-так и остаются. Русь раньше была огромной по численности страной-10 век около 12-15 миллионов, так и остаётся. в те годы это было больше чем во всей европпе. недаром нас боялись, особенно после разгома тевтонцев-по суте сил у европпы уже не хватало, чтобы сдерживать святую землю, не то чтобы даже подумать иметь дело с Русью.

О могуществе Руси можно судить хотя бы в сравнении! Взять например Новгород или Псков- в те века это были крупнейшие города. Париж был на много меньше по кол-ву населения.

Если попытаться рассмотреть сведения о тех временах чуть глубже школьного курса истории, то можно легко впасть в истерику или депрессию, смотря по своим наклонностям. Вот только что прочитал - ,,после смерти Бату правителем Золотой орды стал православный(!!!) хан Сартак.,, Если вспомнить, что Москву от Тохтамыша защищал ,,молодой литовский князь Ольгерд,,(имя точно не помню) а в составе войск Тохтамыша были владимирские или рязанские дружины, а в составе войск Мамая - генуэзцы, то мозг понемногу начинает закипать. Кто кого от кого защищал, кто кого завоевывал - тёмный лес. Тут уже сероглазый блондин Чингиз хан и рыжий Тамерлан воспринимаются как должное. Вот такие тогда были монголы. Или уйгуры?

Если попытаться рассмотреть сведения о тех временах чуть глубже школьного курса истории, то можно легко впасть в истерику или депрессию, смотря по своим наклонностям. Вот только что прочитал - ,,после смерти Бату правителем Золотой орды стал православный(!!!) хан Сартак.,, Если вспомнить, что Москву от Тохтамыша защищал ,,молодой литовский князь Ольгерд,,(имя точно не помню) а в составе войск Тохтамыша были владимирские или рязанские дружины, а в составе войск Мамая - генуэзцы, то мозг понемногу начинает закипать. Кто кого от кого защищал, кто кого завоевывал - тёмный лес. Тут уже сероглазый блондин Чингиз хан и рыжий Тамерлан воспринимаются как должное. Вот такие тогда были монголы. Или уйгуры?

ну да иранское слово позаимствовали у славян, ещё есть ТАТЫ они же Парси, живут в России и они тоже видели тохтамыша с батыем! hist.ctl.cc.rsu.ru/Don_NC/Middle/Tat_mong.htm эт получается славяне против славян воевали? даги, аланы, черкессы, чеченцы против славян? что т запутано всё выходит если допустить что тартария была славянской. татаромонголы задели всех и рассматривать вопрос только по славянам невозможно, а может вам просто так удобней. например Князь Тибард(Кабардинец), давал бой татарам в объединении со Славянами и Аланами, должны были ещё поддержать франки, но они увидев тьму покинули поле боя. скорей всего просто и там и там, по всем фронтам, в разных войсках были Славяне в союзе с разными народами.

а как тебе это - zarubezhom-news.do.am/publ/1-1-0-91 ? лично мне кажется нелепым.