А вообще все цифры можно заменить двумя "1" и "0".
А все математические значения и операции тремя функциями и их комбинациями.
Вот и вся математика.

Собственно, моё небольшое исследование завершено. Результат печальный, хотя и закономерный. Ты опустился до примитивного вранья. ,,единица применительно ко множеству рациональных и иррациональных чисел не обладает какими-либо особыми свойствами,, Враньё. Сами термины происходят от слова ratio, которое означает - отношение, соотношение. И в смысле соизмеримости тоже. И определение рационального числа, как соизмеримого с единицей(из множества рациональных чисел, прим. моё) действует и поныне. ,,утверждение ,,делится без остатка,, применимо лишь к делению целых чисел,, Враньё. 4,8 прекрасно делится без остатка на 1,6.

Извини , но к живой природе не применимы законы арифметики.
1 кролик+2 крольчихи = 15 кролей .

При разговоре с двоечником вроде тебя нетрудно поспешить и неточно выразиться, в этом нет ничего особенного и закономерного. Да, делиться без остатка могут и вещественные числа. Однако говорить о том, что любое иррациональное делится на два без остатка и поэтому является четным, нельзя, согласно определению четности, которое я уже приводил (она применима лишь для целых чисел). То есть, в итоге ты все равно неправ. Ну а насчет единицы - это уже, к сожалению, твое вранье. Все действительные числа соизмеримы, то есть, можно сказать, какое из них больше, а какое меньше. Поэтому говорить о каких-либо особенных свойствах единицы применительно ко множеству рациональных и иррациональных чисел нельзя. А так, разумеется, интересные свойства у нее есть. Например, ее квадрат равен ей же. С другой стороны, никаких иррациональных чисел, имеющих такое свойство нет.

Говорят кучка ученых подтвердила тод факт, что вселенная возникла из б.в..

А ещё говорят британские учёные доказали что сернистые киты - выделяют специальную кислоту , с помощью которой они одурманивают сьедаемую рыбёшку.

ImIeee, Ещё несколько фактов твоего вранья. 1. Понятие чётности применимо не только к целым числам. Чётными бывают функции, продолжения, моды, может быть что ещё. 2. Соизмеримость и несоизмеримость с единицей - определяющее фундаментальное состояние для соответственно рациональных и нерациональных чисел. 3. Любое число, умноженное на единицу равно само себе. Впрочем, как и поделённое на единицу. Справедливо для всех действительных чисел. И иррациональных в том числе. Никакой уникальности в результате умножения единицы на единицу нет.

Ну да, когда нечего возразить, только и остается, что называть все "враньем". Во-первых, речь шла только о числах, а не о функциях: для всех действительных чисел мое утверждение справедливо. Во-вторых, все действительные числа соизмеримы друг с другом, как я уже написал, никакой "фундаментальности" и уникальности здесь нет. Наконец, указанным тобой свойством умножения на единицу так же не обладает ни одно иррациональное число.

Первое. Твоё определение чётности/нечётности справедливо только для рациональных чисел, и то не для всех. Второе. ,,Иррациональный
-ая , -ое.
1. филос.
Лишенный закономерности и
потому не постижимый
разумом, логически не
объяснимый.
2. мат.
НЕСОИЗМЕРИМЫЙ с ЕДИНИЦЕЙ,
не являющийся ни целым, ни
дробным рациональным
числом.
Иррациональные числа.
[От лат. irrationalis —
неразумный]
Малый академический
словарь. — М.: Институт
русского языка Академии наук
СССР,,
Третье. Указанным мною особенностью при умножении и делении на единицу обладают ВСЕ действительные числа.

Палборисыч, Разумеется, так как целые числа относятся к рациональным, иррациональные числа уж точно не являются четными или нечетными. Далее, здесь вероятно, разница в значении слова "несоизмеримый". Можно понимать это как наличие отношения "больше" и "меньше", а что имеется в виду в твоем определении? Наконец, я имел в виду, то что среди иррациональных чисел нет чисел с указанным тобой свойством, присущем единице, чтобы при умножении на это число получалось оно же.

Рабы Божьи , здесь есть ?

Apitonus, здесь только дети божии!