Это да, это к стати первое требование Джихада( не мусульмане боятся этого слово как огня, а между тем он требует именно борьбы со своими пороками в первую очередь), но извини, не могу я насильника или сатаниста, или еще каких... не могу воспринимать без ярлыка, это по моему нормально.
вопрос не в этом таки. вопрос в том, что я настаиваю на том что б не путали религию и поведение людей которые быть может ни чего не знают о религии толком, считают себя адептом какой то религии, но это весьма условно или традиционно, или так про между прочим, вот по таким людям не стоит судить о религии, не стоит о ней рассуждать совершенно не ЗНАЯ о ней ни чего... в остальные споры я и не лезу и не хочу !

вроде речь шла об иноверцах или атеистах - которые соблюдают этические нормы , собственно идут своим путём к Богу.

не-не, это перетекло в это, а так изначально спор начался с того что религия средство оболванивания масс и т.д.

То,о чем ты говоришь,это действительно наилучший вариант. Я имею в виду воспринимать людей без ярлыков. Но так или иначе у каждого имеется свой близкий круг,общество,в котором он пребывает,определенный контингент контактов. И все это накладывает отпечаток на его восприятие остальных индивидуумов общества или целые коллективы. так или иначе будет присутствовать разделение на Свои и Чужие,Близкие - Далекие,Положительные-Отрицательные и т.д. На мой взгляд,это естественно и от этого никуда не уйдешь. Единственно,что в данном случае лучше всего будет сделать,так это минимизировать противопоставление одних по отношению к другим. А это можно сделать лишь тогда,когда больше занят собой,своими обязанностями,и не занимаешь свое сознание чьими-то недостатками или негативными сторонами.

а если отстраниться от личной точки зрения и посмотреть на события как зритель общего спектакля. Тогда эти разделения становятся просто условными , как роли у актеров.
Кто-то играет роль президента , кто-то злодея. Но это все они делают для общей цели - для общего сюжета жизни. Главное правильно понимать общий сюжет , и хорошо играть своего персонажа.

мир во всём мире это конечно хорошо, но утопия.

Мир во всем мире , начинается с мира в самом себе.

Совершенно верно это средство. И всё зависит от того, в чьих оно руках. Это как медицина.
В идеале здоровому или хорошо знающему себя человеку - медицина не нужна.
Но некоторые прибегают к оздоровительным системам и врачам. Некоторые врачи не заинтересованны в выздоровлении больных , а заинтересованны в прибыли. Некоторые больные заинтересованны в получении больничного , а не в лечении.
Некоторые медики - стремятся оздоровить общество , а другие , наоборот инфицировать.
В данный момент существует реальная опасность для общества , от импортируемых из-вне радикальных и экстремистких религий, они подобны инфекции.
Под видом добра , сеется нетерпимость и враждебность.
В последнее время США , совместно с сотрудничаемыми с ними религиозными деятелями вплотную занялось насаждением именно радикального Ислама. И одновременно вытесняет традиционный мирный Ислам и Православие.

да, согласен и ни когда не оспариваю этого утверждения.

Ислам есть Ислам, он не бывает традиционным или радикальным, это к вопросу о ярлыках. врачи ради обогащения живущие, я за врачей не считаю... не должно привязывать к религии в чистом виде всякие якобы похожие учения, не должно судить о всех врачах по поршивым овцам, о нациях по индивидуумам...

при чём здесь ярлыки ?
даже если сослаться на библию есть простой признак "по делам узнаете их".
и это не отдельные личности , а организованные группы лиц контролируемые обучаемые и финансируемые за границей.
конечно это не моё дело - разбирайтесь сами со своими .

приведу другой пример - подходят на улице еговисты начинают грузить про бога.
я спрашиваю - вы за сегодня ко многим подошли ?
ко-многим.
спрашиваю - скажите честно со сколькими людьми вы спокойно поговорили , а сколько за день с вами спорили , скольких разозлили?
короче разозлили они гораздо больше людей. это и есть - экстремизм.
вот и все их дела - собственно этим они неосознанно выполняют то чего от них хотят - заграничные хозяева.
раскачивают ситуацию обществе

что с тобой? экстремизм? лады, извини, я не туда попал.