если в природе все циклично - значит , у твоего "начала"- было другое "начало". Конец одного цикла как раз и является "началом" - следущего. Разве ты этого не знал ?
Apitonus:
если в природе все циклично - значит , у твоего "начала"- было другое "начало". Конец одного цикла как раз и являе… Подробнее
Это как спор о вечном двигателе или движителе. Есть вумные люди, которые уверены, что создать вечный двигатель можно, но какой же он вечный, если у него будет начало его работы- первый цикл?
Александр Сергеевич:
Apitonus, Но если ты нарисуешь линию в виде круга- это будет означать, что у круга есть создатель.… Подробнее
а если я не буду рисовать круг , а просто , буду фиксировать на камеру (как наблюдатель , а не создатель) движение какого - нибудь электрона или планеты по орбите. ты на полученном снимке в виде замкнутой траектории , сможешь увидеть начало или конец этих циклов ?
Александр Сергеевич:
Apitonus, Не увижу. Но создатель этого цикла не исчезает. Ведь планета двигается по орбите не вечно.… Подробнее
ну и что ? Планета не возникла из ничего и не превратится в ничто . Материя и энергия от нее - станет причиной появления новой и молодой планеты . Надеюсь ты не станешь думать , что после разрушения старой планеты , появится некий "со3датель" и будет лепить и3 пыли новое "творение".
Apitonus:
ну и что ? Планета не возникла из ничего и не превратится в ничто . Материя и энергия от нее - станет причиной появления но… Подробнее
А я не утверждал, что создатель лепил её. Но нас мало волнует, что получится из осколков этой планеты- нас волнует, кто создал всё это- весь этот процесс формирования и распада.
Александр Сергеевич:
А я не утверждал, что создатель лепил её. Но нас мало волнует, что получится из осколков этой планеты- нас волнует, кто соз… Подробнее
согласно закону сохранения энергии . Процесс на пустом месте из ничего не возникает. А значит его никто не может создать из ничего. Один процесс - может стать причиной следующего процесса и т.д. Так-же как и круговорот воды в природе. Мы думаем что из родника , как из неисчерпаемого источника поступает всегда новая жидкость , тогда как на самом деле это та самая вода , которой мы ранее уже пользовались. Отсюда и автоматизм этических принципов , какие-бы мы поступки не совершали - результат этих действий во3ращается к нам-же. Нас никто не судит и не выдает награды .
все о "Стакане" : есть/нет - ваши аргумены. Ислам: Нет стакана кроме Стакана. Иудаизм: Ну почему стакан наполовину пуст только у нас? Православие: Стакан наполовину пуст за грехи наши! Католицизм: Стакан наполовину пуст только у плохих людей! Фрейдизм: В детстве вам недоливали. Стоицизм: Да, стакан наполовину пуст и так мне и надо! Коммунизм: Каждый имеет право на полный стакан! Социализм: Стакан пустой, зато у всех одинаково! Йоги: Ты и есть стакан и его содержимое. Анимизм и его производные: стакан объединяет в себе две сущности, Стакан и Стакану, которые равновесно наполняют его противоположными силами экзистенциализм: стакан существует Атеизм: стакан - опиум для народа! Эзотерика: для начала нужно выпить полстакана, чтоб рассуждать об этом. Гностицизм: стакан наполовину познанный. Ведизм: полстакана было изначально, потому что так надо. Кришнаизм: божественный авторитет стакана не допускает, чтобы в нем сомневались.
2 ноя 2013 в 20:11