1\2 Если теорию Дарвина положить «под большой микроскоп» и сравнить ее доводы с примерами совершенства в природе, спроектированного Создателем, то мы увидим, насколько теория Дарвина противоречит сама себе, а ее доводы представляют собой лишь порочный круг. Давайте прежде всего обратим внимание на так называемые «совпадающие изменения». Дарвин не мог дать всестороннее определение этому термину из-за недостатка знаний генеалогии в его время. Последовавшие за ним эволюционисты предложили понятие “мутации”. При этом мутацией называются произвольные разъединения, смещения или изменения генов в живых существах. Очень важно здесь отметить: истории еще неизвестно ни одной мутации, которая улучшила бы состояние генетической информации существа. Почти все известные случаи мутации калечат или вредят этим существам, а остальные в лучше случае приводят к нейтральному результату. Поэтому, полагать, будто существо может улучшиться через мутацию, – это то же самое, что стрелять в толпу людей и надеяться, что последовательные повреждения приведут к появлению более здоровых и усовершенствованных индивидуумов. Ясно, что это было бы ерундой. Также важно отметить, что даже если допустить, что какая-то мутация может действительно улучшить строение существа, дарвинизм все равно обречен на провал. Причина этому – понятие, названное «непреодолимая сложность». Это понятие означает, что большинство систем и органов в живых существах функционирует как слишком сложный механизм, объединяющий очень много разрозненных частей в одну общую работу. Устранение или выведение из строя даже одного из них приведет к тому, что нарушится работа всей системы или всего органа. Это означает, что если бы каждый элемент этой системы эволюционировал, приспособляясь к условиям своей среды постепенно, то это бы означало, что на более ранних этапах эволюции эта система вообще не смогла бы существовать и работать. Приведем в пример ухо – оно воспринимает звуки только через последовательную цепь реакций нескольких меньших органов. Выньте или измените хотя бы один из них, например, одну из костей среднего уха, и тогда вообще ничего невозможно будет услышать. Чтобы ухо чувствовало, должны работать следующие элементы: слуховой проход, молоточек, наковальня и стремя среднего уха, вибрирующая мембрана, улитка и жидкость, сенсорные клетки, сенсор вибрации этих клеток, а также сеть нервов, которые соединяются с мозгом и слышащим центром в мозгу. Для того, чтобы был слух, вся слуховая система должна с самого начала существовать в полном, совершенном виде, она не может развиваться по частям, потому что ни одна из её частей не может функционировать отдельно от других. Это и называется «непреодолимая сложность».
2\2 В общем, открытие теории «непреодолимой сложности» стало большой проблемой для дарвиновской теории эволюции, ведь она подрывает саму её основу основ. Оказывается, Дарвин тоже беспокоился, что подобные недочеты его теории могут рано или поздно вскрыться. В своей работе «О происхождении видов» он писал: «Если невозможность формирования комплексного органа через ряд маленьких изменений не будет когда-либо доказана, моя теория, конечно, разрушится. Но до сих пор я так и не нашел подобного органа в качестве доказательства» (Чарльз Дарвин, «О происхождении видов», с. 189, изд-во «Harvard University Press», 1964 г). Дарвин не мог (а, может, и не хотел) найти подобный орган, ведь наука в 19-ом веке находилась еще на очень примитивном уровне. Однако наука 20-ого столетия действительно изучила природу вплоть до самых мелких подробностей. Она доказала, что большинство живых структур представляет собой системы непреодолимой сложности. Поэтому теорию Дарвина можно признать «окончательно разрушившейся», как он того и опасался. Исследуя живые существа, мы встретим не только огромные ошибки дарвинизма, но также можем обнаружить великую мудрость, заключенную в создании всех этих систем. Механизмы, подтверждающие совершенство их сотворения, находятся повсюду: от крыльев птицы до внутренностей черепа летучей мыши. Это означает, что все мы видим бесспорные свидетельства совершенного создания Бога. В Коране ясно подтверждается, что Господь обладает великой мощью и силой для того, чтобы создать любое творение без единой ошибки или недостатка: «Он – Аллах, Творец, Создатель, Дарующий облик. У Него – самые прекрасные имена. Славит Его то, что на небесах и на земле. Он – Могущественный, Мудрый!» (Аль-Хашр, 59:24).
От Ибн ‘Умара (да будет доволен им Аллах) сообщается, что посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) сказал: «Три вещи стирают грехи: Ожидание (в мечети) следующей молитвы после предыдущей; тщательное совершение омовения в холодное утро; и шаги по направлению к групповым молитвам». ат-Табарани в “аль-Аусат” 5884. Хадис хороший. См. «Сахих аль-джами’» 3045.
SHAPSUG:
КАЖДОГО. интересна твоя интрига по этому поводу. )… Подробнее
Ас-саляму алейкум. Дак смотри , сколько он один места занимает (под разными никами). Это получается , что он другим мусульманам не дает возможности призывать. Пусть призовёт всех зарегистрированных , здесь мусульман - регулярно , ежедневно копипастить сюда пачки цитат из разных брошурок. . Вот ты , SHAPSUG - почему не делаешь , так как он , ведь это и твоя обязанность ?
Nikops:
Ас-саляму алейкум. :-) Дак смотри , сколько он один места занимает (под разными никами). Это получается , что он другим мус… Подробнее
Уа-алейкум ас-салам! НУ если бум говорить без сарказма, то тут одни и те же люди, я уже напризывался именно относительно вас, терпения у меня не безгранично. А у Абдулхамида между прочем лучше чем у меня выходит, поэтому лезть попререк, того кто это делает терпеливей и лучше смысла нет. И откровенно говоря ни чего тебе не мешает взять эти выдержки из брошюр и сравнить с текстом из смыслового перевода Корана.
тебе-ли , как мусульманину , должно быть хорошо известно , что у Корана - нет и не должно быть никаких человеческих "смысловых переводов" , а извини арабский тех времен , даже в Аравии никто не понимает. Про подробности составления - того сборника при халифе Османе , пока не напоминаю. Вот , почитай , это не пропаганда , а мнение эксперта www.i-r-p.ru/page/stream-library/index-22042.html
Nikops:
тебе-ли , как мусульманину , должно быть хорошо известно , что у Корана - нет и не должно быть никаких человеческих "смыс… Подробнее
я не араб, арабский не знаю, и мне остается или учить арабский или читать смысловой перевод. тут ни чего зазорного нет. главное брошюрки выбирать осторожно, а сам смысловой перевод Корана приемлем. все тонкостм мы понимаем, о чем вам говорили не раз в этой теме.
Сообщается, что Абу Рукайа Тамим бин Аус ад-Дари, да будет доволен им Аллах, сказал: Однажды пророк, (салляллаху ‘алейхи уа саллям), сказал: "Религия есть проявление искренности". Мы спросили: "По отношению к кому?" Он сказал: "По отношению к Аллаху, и к его Книге, и к Его посланнику, и к правителям мусульман и ко всем мусульманам вообще". (Муслим, Абу-Дауд, ан-Наса'и)
изучать и учить других , большая разница. Изучать может любой - учить не каждый. Сейчас полно всяких свидетелей иеговы и шариковых - норовящих поучать и командовать другими.
8 дек 2013 в 07:40
Если теорию Дарвина положить «под большой микроскоп» и сравнить ее доводы с примерами совершенства в природе, спроектированного Создателем, то мы увидим, насколько теория Дарвина противоречит сама себе, а ее доводы представляют собой лишь порочный круг.
Давайте прежде всего обратим внимание на так называемые «совпадающие изменения». Дарвин не мог дать всестороннее определение этому термину из-за недостатка знаний генеалогии в его время. Последовавшие за ним эволюционисты предложили понятие “мутации”. При этом мутацией называются произвольные разъединения, смещения или изменения генов в живых существах. Очень важно здесь отметить: истории еще неизвестно ни одной мутации, которая улучшила бы состояние генетической информации существа. Почти все известные случаи мутации калечат или вредят этим существам, а остальные в лучше случае приводят к нейтральному результату. Поэтому, полагать, будто существо может улучшиться через мутацию, – это то же самое, что стрелять в толпу людей и надеяться, что последовательные повреждения приведут к появлению более здоровых и усовершенствованных индивидуумов. Ясно, что это было бы ерундой.
Также важно отметить, что даже если допустить, что какая-то мутация может действительно улучшить строение существа, дарвинизм все равно обречен на провал. Причина этому – понятие, названное «непреодолимая сложность».
Это понятие означает, что большинство систем и органов в живых существах функционирует как слишком сложный механизм, объединяющий очень много разрозненных частей в одну общую работу. Устранение или выведение из строя даже одного из них приведет к тому, что нарушится работа всей системы или всего органа. Это означает, что если бы каждый элемент этой системы эволюционировал, приспособляясь к условиям своей среды постепенно, то это бы означало, что на более ранних этапах эволюции эта система вообще не смогла бы существовать и работать.
Приведем в пример ухо – оно воспринимает звуки только через последовательную цепь реакций нескольких меньших органов. Выньте или измените хотя бы один из них, например, одну из костей среднего уха, и тогда вообще ничего невозможно будет услышать. Чтобы ухо чувствовало, должны работать следующие элементы: слуховой проход, молоточек, наковальня и стремя среднего уха, вибрирующая мембрана, улитка и жидкость, сенсорные клетки, сенсор вибрации этих клеток, а также сеть нервов, которые соединяются с мозгом и слышащим центром в мозгу.
Для того, чтобы был слух, вся слуховая система должна с самого начала существовать в полном, совершенном виде, она не может развиваться по частям, потому что ни одна из её частей не может функционировать отдельно от других. Это и называется «непреодолимая сложность».