@AV!ATOR@, seclub.org/forum/goto/12452261/ - нет, давай так,любой формальный факт чиего либо присутствия должен быть установлен и признан или наоборот,почему я должен верить кому то там ?Может ему просто померещелось с бодуна.А он рассказал соседу,а сосед не видел но поверил и пошли сплетни слухи по околице и по миру..И какие там могут быть причины что бы скрывать ?Он там что элексиром молодости плюеться что ли?А если и были бы эти серьезные факты чего то там либо эти факты устранились бы без всяких слухов соответствующими органами..Пока что эти все факты существования чупокабры сказки

Rainford, какой стране нужна паника.

@AV!ATOR@, seclub.org/forum/goto/12452455/ - а в чем эта паника должна выражаться?Паники больше отнепоняток и незнания

Rainford, допустим что люди не верят в чупакабру. Они услышали эту историю от какого то деда и считают что это все чушь. Но если информация подтвердится правительством страны, то люди будут знать что оно в самом деле где то рядом, что это не выдумка. И начнут боятся неведомого.

@AV!ATOR@, вот когда они не знают есть ли это - люди боятся. Потому что неизвестно. А когда факт научно установлен, то ловят подопытный образец и изучают его. Основные признаки становятся 100% известными, так чего бояться? Львов, тигров, волков, альбиносов когда-то тоже боялись. А теперь они повседневность.

Mil@, я посмотрю на тебя когда ты будешь в пустыне и около тебя будет проходить прайд голодных львов.

@AV!ATOR@, кхм, это предположение абсурдно Кстати, львы очень трусливы. Тогда уж предполагай нападение леопарда где-то в джунглях, ибо паскудная натура прыгать со спины принадлежит именно им. Но в любом случае зная хотя бы основы зоопсихологии не попадёшь в критическую ситуации. Такое исследовалось и неоднократно. Вот ночью через кладбище, да в полнолуние я не пойду

Mil@, но я сомневаюсь что ты знаешь поведение всех опасных животных.

@AV!ATOR@, ты удивишься, но ничего сложного в зоопсихологии нет К тому же с бухты барахты в каком-то экзотическом месте не оказываются, так что надо просто заранее подготовиться к возможным проблемам. Это совсем не трудно и требует минимума усилий. А если человек пошёл ночью, в джунгли, без оружия, то это претендент на премию Дарвина.

Mil@, есть много вещей которые мы боимся, хотя и знаем про них много.

@AV!ATOR@, это не обоснованный страх, надо пользоваться разумом. Смысл бояться зря? Надо узнать своего врага. Это всего лишь здравый смысл. Ничего больше. Вот существование чупокабры неизвестно. Как с ней себя вести - тоже непонятно. Этот страх оправдан, с другой стороны примерные места каких-то нападений известны. Так зачем туда идти заранее зная об опасности? Исследователи - другое дело. Они собирают инфо специально и каким-то образом всё равно предохраняют себя.

Mil@, но не все люди могут контролировать себя в экстренных ситуациях.