Карамзин и Ключевский сходятся во мнении,что Рюрик варяг,а варяги-это шведы и др. племена Скандинавии кроме суоми.Олег родич Рюрика и опекун его сына князя Игоря после его смерти.А кто такие Русы незнаю,может это второе название славян
Что ты меня Ломоносовым тыркаеш?Он в каком веке жил?Я тебе говорю,что историки до сих пор спорят!Ты ещё на школьные учебники начни ссылаться.Я вот теперь думаю у кого из нас двоих всё запущенно?Славяне и Русы не могут быть одним и тем же,хотя бы потому что занималися разными видами деятельности!Славяне были земледелами,а Русы войнами!
И вообще чты как блоха от темы к теме скачеш?Ты утверждаеш,что Рюрик был Славянином,тогда почему в Летописи временных лет пишется что сородичи Аскольд и Дир были скандинавами.Откуда у славян такие имена взялись?
Gaivar, в повести, а не летописи "...временных лет". Там вообще много чего через жопу написано. Например, описание Языческих Богов. Русы - это славянское племя, а не войны. Историю надо лучше изучать. Славяне были землепашцы-войны, что описано в "Велесовой Книге".
hXe, да откуда ты знаешь,что Рюрик славянин если ты ссылаешься на Карамзина у которого ясно сказано что первоначально варяги призывались для контроля за данью и т.п.,а затем взяли власть над славянами
Gaivar, нашел у Карамзина:Русские славяне,будучи под владением князей варяжских,назывались в Европе карманами, что утверждено свидетельством кремонского епископа Лиутпранда,бывшего в десятом веке послом в Константинополе,он говорит:Руссов именуем мы норманнами
hXe, к автору темы ты отписывал ссылаясь на Карамзина Ломоносова и рекомендовал почитать Лесного,сейчас т на Ломоносова и Лесного,значит ты с Карамзиным не знаком,т.е. ссылался на автора который норманнскую теорию наоборот поддерживает,ну ладно мнениями мы обменялись
8 фев 2009 в 16:44