Цензура была нужна когда педиков на подобие Моисеева выпустили в эфир со всякими Голубыми Лунами, цензура была нужна когда стали показывать туфтовые и безсмысленные американские фильмы с сотнями убийств и умными маньяками на главных ролях, цензура была нужна когда снимали сотни мозгоубийственых сериалов с честными ментами... Она была нужна тогда, когда нам в мозг внедряли поганый американо-европо-протестантский стиль жизни... А сейчас поздно... Сейчас, когда нам показывают как нам снова стало хорошо жить в этой стране, и когда показывают кому мы должны быть благодарны она не нужна... Потому что морковку надо передвинуть, что бы кролик прыгнул... И мне трезвому даже хочется блевать от всего этого кафна...
Что тут сказать. Был бы хоть водораздел пресловутый - когда малышей в 21:00 отправили в кроватки и можно уже вникать в секс с маньяками, политику с головорезами, и зоопарк со спаривающимися копытными. Но если нет отличий дня и ночи - все в психушку едем.
Говорю СМИ,подразумеваю ТВ.Не нужна,а НЕОБХОДИМА!Но прежде чем ее ввести,нужно продезинфицировать этот гадюшник.Почему молчат представители основных конфессий?Где православие с его любовью к ближнему,где ислам с его уважением к старшим,где буддизм,наконец?Сознательно не упоминаю иудаизм-его приверженцы чувствуют себя в СМИ более чем вольготно.
изизюмa, так как вы сами-то думаете - почему молчат эти самые представители основных конфессий? Может подают со своей стороны для СМИ пример смиренной и терпеливой самоцензуры в своих высказываниях на злобу дня?
N!kod!m9, а у меня другая версия - они молчат потому что по долгу службы им приходится петь. Или читать нараспев. И если они днём отслужат пение, то к вечеру говорить - особенно гневно и возмущённо - у них на нервной голос пропадёт. И может не вернуться.
ts 6 фев 2009 в 16:50
Нужна ли цензура в средствах массовой информации?Если да,то кому бы Вы доверили ее осуществлять?