romiros, да, Ром Мужская фигура и мальчишечья эт небо и земля! Все модели обладают мальчишечьими фигурами-отсутствие груди и попы, субтильные плечики... Вот вам худышки а-ля Кейт Мосс... 80-60-80 при росте 180... Типичный мальчег-десятиклассник

Бaxyc, не могут:)я ваще поправляться не умею,хоть и хочу.выше теперешнего веса не забиралась никогда и держу его уже достаточно долго,а ем...диетами короче не страдаю и сладкое обожаю(тортики,пироженки всякие).

ну,80-60-80,выглядит конечно неочень. А что,классические 90-60-90 уже не катит? Или это уже пышки? Выглядит это очень даже ничего.

Мне например всякие нравятся, за исключением бегемотов и др. слонопотамов.

ДokBB, не знаю на этом форуме об этом писали или нет, НО... Верхние 90 могут быть за счет широкой грудной клетки, а нижние 90 могут быть широкой, но абсолютно плоской попой...

Ну например при росте 160 или 190 они по разноу смотрется будут

Allochka, а еще соотношение рост-вес играет большую роль:)

Hимфoчka, хвастаешься?

Hимфoчka, это соотношение не играет никакой роли, так как мышцы тяжелей жира, но по объему меньше... Можно быть стройней и привлекательней, но весить больше полноватой на вид девушки

Давайте не будем брать крайности,где широкая грудная клетка и грудь 0,и где широкий таз и попы нет. Так и пышку расписать можно. Ведь не факт,что у пышки есть большая грудь,и попа. И кстати пышка с маленькой грудью и плоской попой,смотрится ужасно,намного хуже худой девушки,с теми же проблемами.Если рассматривасть соразмерное строение?

ДokBB, кажется тут речь шла о фигуристых девушках-пышках Пышки без груди и попы это уже не пышки, а ожирелые бывшие модельки

Allochka, это больше подходит для мужчин,у них да,как правили физически развитый мужчина,весит больше полноватого.Потому что мышечная масса составляет больший % от массы тела. У женщин навряд ли. У них,вследствии невыраженной мышечной ткани,разница между полной и стройной будет равно избытку массы тела первой. ну,конечно,или если женщину накачать до безобразия,чтобы значително увеличить % мыш.ткани.