А я сегодня узнала только, что книга вышла! - подруга купила!!! И ведь совсем недавно думала ней (о книге))), скоро читать уже буду, урааа!!! Всё-таки печатные издания мне больше по душе. моя книжка "метро-2033" до сих пор по рукам ходит...как и "Сумерки"...
Только что дочитал, мне решительно не понравилось. В "Метро 2033" автор на протяжении всей книги сумел сохранить атмосферу и таинственности, показал большую часть метро и не только, был напряженный сюжет. Разве что только непонятные рассуждения о черных под конец, но спишем на то, что Артема они все-таки сломили психически (но, к счастью, слишком поздно). А тут что? Таинственность есть только в начале, потом все это исчезает. Сюжета тоже толком никакого нет, то описываются воспоминания, то пространные рассуждения, а действия никакого не идет. Конец какой-то, на мой взгляд, глупый, такое впечатление, что автору надоело писать, ну он и сказал, чтобы подыхали скорее. Из главных героев сделали непонятно что. Гомер вроде бы единственный более менее вменяемый человек, остальные действуют совершенно нерационально.
Саша с суицидальными наклонностями, из Хантера вообще какого-то монстра сделали, которому лишь бы только убивать (в первой книге он вообще ни одного человека не убил, между прочим), Леонид, который думает непонятно чем, рассчитывая, что если девушке насолить, она с ним останется. Еще и врут все постоянно друг другу, противно даже. Изложение в нескольких главах совершенно рваное и непоследовательное. В общем, это мне сильно напомнило Сапковского, только, увы, не в хорошем смысле. Проблема в том, что Сапковский перед тем, как испортиться, успел написать 3 нормальные книги, а Глуховского только на одну и хватило. В общем, мое личное мнение: лучше бы он оставил после первой книги метро в покое и не портил впечатление.
Malcolm, Саш, ну, свое мнение я написал у себя в блоге. Оно совсем не сходится с твоим. Я, конечно, не удивлен. Дима просто написал книгу в другой стилистике. Мне такая стилистика нравится больше. Психология...)
19 мар 2009 в 13:54