slavkkka, seclub.org/forum/goto/13136256/ такой эксперемент не имеет никакого отношения к ощущению"я" www.membrana.ru/particle/1933 толкнвание про связь со зрительным восприятием, вообще натянуто как upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/04/Kondom.jpg/200px-Kondom.jpg

Aпчиx, наука и знания в итоге должны приводить к истине. Ибо это очевидно. Но лишь с позиции принятия Творца. Тогда каждая вещь становится на свое место и даже в самой большой сложности становится очевидной простота. В случае же отвержения Творца все становится с ног на голову и в самом простом начинается проявляться хаос и неразбериха. И поэтому,если наука и знания,не приводят к осознания истин,то все это лишь набор информации,приводящий лишь к заблуждениям.

slavkkka, seclub.org/forum/goto/13136315/ - 1) вот поэтому критерий и не дает ответа. Отсек и все. Для неопозитивизма это было так. Время прошло сейчас постнеклассическая наука. 2) Поппер попытался решить, за это ему благодарны ученые. Критика Поппера породила много различных идей по отношению к философии науки. Тебе привести ссылки про Куна и Фейерабенда?

Все в природе умирает и возраждается. Так было и так будет. И никакой славка к счастью этого не отменит.

ARS 77, seclub.org/forum/goto/13136338/ - если не собираешься-то и не говори, что прав.

Nikops, seclub.org/forum/goto/13136383/ - почему это? что тогда имеет, если не это? все со слов испытуемых, никаких интерпретаций.

ARS 77, seclub.org/forum/goto/13136390/ - как раз принятие этого вашего "творца" порождает НЕРАЗРЕШИМЫЕ вопросы. без него все чОтко.

Aпчиx, seclub.org/forum/goto/13136392/ - 1)так он и не должен отвечать-это не его работа. он должен отсечь то, что не даст никакого результата, вот и все. и критерий поппера-самый гуманный на данный момент. 2)ФИЛОСОФИИ науки. но не науки. ну не пользуются вашим анархизмом, хоть ушибись. потому что он не дает ничего нового. ну вот совсем. и мы уже говорили об этом ранее.

ДEЖA BЮ, seclub.org/forum/goto/13136587/ - "рождение" и "смерть"-чисто человеческие понятия. в природе лишь меняется состояние.

slavkkka, seclub.org/forum/goto/13136771/ - верно. вот и у человека так же.

slavkkka, seclub.org/forum/goto/13136740/ по-тому что между сновидением и сновидящим есть некоторая разница.Ecть древняя иcтория про Джуань-Цзи пpocнyлcя он и гoвopит,чтo вo cнe был бaбoчкoй.И cпpaшивaeт ceбя "ктo peaлeн чeлoвeк,кoтopoмy cнитcя чтo oн бaбoчкa,или этo бaбoчкe cнитcя чтo oнa чeлoвeк?"

slavkkka, seclub.org/forum/goto/13136750/ - и чего же чОткого? Может объяснишь тогда почему накатывает вроде беспричинная радость на человека? И что такое счастье? И почему один человек - пристанище зла, а другой - сплошная добродетель? И т.п...