DrUGTboy, seclub.org/forum/goto/13128977/ - 1)он не берет, и не тратит. 2)он постоянно падает. просто он еще и летит с такой скоростью, что падение обретает эллиптическую форму. а не улетает потому, что для этого недостаточна его скорость.

Aпчиx, seclub.org/forum/goto/13128980/ - пример верен.

slavkkka, seclub.org/forum/goto/13128992/ ,а если дальше 3адавать вопросы в этом направлении, то в тупике окажется проффессор астрономии bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=108368.65;wap2

DrUGTboy, seclub.org/forum/goto/13129087/ - какая-то хрень там написана. "Например, Солнечная система несется в пространстве с бешенной скоростью в 900 000 километров в час. Какая то сила понуждает ее это делать."-сила дает ускорение, а не скорость. чушь. и планеты двигаются не равномерно и не прямолинейно. WTF am I reading.

slavkkka, seclub.org/forum/goto/13128992/ а разве это не вызывает дополнительных вопросов, и сомнений ?

DrUGTboy, seclub.org/forum/goto/13129148/ - то, на что ответил еще ньютон? нет, не вызывает.

slavkkka, seclub.org/forum/goto/13129153/ при слове "сам Ньютон" - ты тут-же выбрасываеш свой "краеугольный камень" ?

DrUGTboy, seclub.org/forum/goto/13129175/ - ты о чем?

slavkkka, о том что твое обьяснение не обьясняет ничего, чтобы что-то падало его нужно сначала "поднять".И ты где-то писал ,что сомнение краеугольный камень науки, тем не-менее в некоторых научных догматах боишся усомниться

DrUGTboy, seclub.org/forum/goto/13129235/ - 1)в науке нет догм. 2)те вопросы изначально неверны. а вращение планеты приобрели во время формирования из облака.

slavkkka, seclub.org/forum/goto/13129001/ - а теперь вместо кошки человек ( на счет кошки - ответа нет, иначе был бы ответ на вопрос "философия сознания")

Aпчиx, seclub.org/forum/goto/13129249/ - 1)то же самое. даже если не просто "человек", а "я". 2)ну так он и есть. просто не все его могут принять.