Nikops, seclub.org/forum/goto/13138940/ - то, что мы в данный момент наблюдаем. возможно, есть надреальность, но пока нет доводов в пользу этого, как и способов ее наблюдения.
slavkkka, seclub.org/forum/goto/13138928/ - 1) ну вот, мы подошли к вопросу темы. мы не можем однозначно дать ответ, сохраняется ли в форме информации сознание(или разума например) после биологической смерти мозга. 2) проблема демаркации отсутствует. Играют роль другие факторы(собственно поэтому и образовались новые идеи)
Aпчиx, seclub.org/forum/goto/13138979/ - 1)информация в мозге хранится двумя способами-электрическими импульсами в специальных областях мозга(кратковременная) и с помощью связей между нейронами(долговременная). и то и то разрушается после смерти, значит и память разрушается. 2)ХО ХО ХО, противоречащая себе теория с противоречащим себе языком на равных с ОТО, согласно анархизму. нет проблемы демаркации? не думаю.
slavkkka, seclub.org/forum/goto/13139047/ - 1) что такое информация? Что такое информация в трансдисциплинарности?( синергетика, кибернетика) 2) эмм как принималась ОТО? Простой пример с теорией движения континентов. Я тоже не сторонник радикальных теорий( все таки человек я, подвержен когнетивному искажению.
ARS 77, seclub.org/forum/goto/13139102/ - "вот человек. Какой должна быть вселенная" ? или наоборот "Вот вселенная. Каким должен? быть? человек?" интернет полюбому будет.
Aпчиx, seclub.org/forum/goto/13139130/ - 1)главное, что она хранится в мозге, а не в атсрале. 2)не то имелось в виду. РАБОТАЮЩАЯ и НЕ РАБОТАЮЩАЯ, и никогда не будущая способна работать, теории при анархизме равны.
Nikops, seclub.org/forum/goto/13139294/ - пространство с частицами. но частицы слишком малы, а глаза воспринимают лишь свет, потому вижу лишь множества частиц, отражающих свет. а еще воспринимаю колебания множеств частиц в том или ином виде. все в определенных диапазонах.
2) проблема демаркации отсутствует. Играют роль другие факторы(собственно поэтому и образовались новые идеи) 
10 апр 2011 в 19:51