Поправьте если я ошибаюсь. Мне кажется, что современная война уже не предполагает прямой контакт. В глобальной войне армию, сейчас, можно победить и ниразу не увидеть противника, что называется, в полный рост. Локальные бои, зачистка територии - здесь да, нужен отважный, умелый солдат, надежное стрелковое вооружение. Но в воздушном бою, в морском сражении, в ракетном противостоянии отвага и доблесть, сейчас, неиграет существенной роли. Здесь, как говорится, дело техники. И в первую очередь ракет. Их и качество и количество. Так что современному солдату нужно быть, прежде всего очень хорошим специалистом, а уж потом храбрым и отважным. И тогда вопрос - как армия в которой служат 1 год может быть боеспособной? Неужели за год можно создать специалиста из 18ти летнего? И зачем тогда вообще нужен призыв?
Sialis, seclub.org/forum/goto/7789587/ - а чем так плохи комунисты?Они как раз нашу боеспособность на небывалую и пока никем недостигнутую высоту,а демократы всё это похерели.
Uldt, seclub.org/forum/goto/7790351/ - настоящего спеца выростить и 2 года мало, однако для понимания что же такое армия этого срока вполне достаточно.
Uldt, оно то и понятно, что бесконтактный, но землю бесконтактно не удержишь. Наступил боец сапогом на землю, он ее контролирует. Нет его, не владеешь территорией. Простая вроде истина.
20 мая 2009 в 12:56