Armida13, искренне надеюсь, что этот источник имеет право называться историческим Я не очень доверяю темным книжонкам для "избранных", издающихся малым тиражом по полмиллиона экземпляров
Millie, тогда тебе не стоит доверять и писанию, которое дописывалось и переписывалось на протяжении нескольких веков, нагло тыря истории у своих предшественников (тех же шумеров). Но нет же, там где тебе хочется сыграть роль скептика - ты играешь, а там где невыгодно - ты скромно умалчиваешь
Armida13, ты о Св. Писании? Какое интересное заявление! Ты дерзко бросаешь вызов не многим более 3,8 тысячам лет его существования. Похвально! И что же евреи заимствовали у шумеров, или, быть может, акадцев, и где это отражено в Библии?
Armida13, а если проверить исторически, археологически? Хотя бы то, что сохранилось. Ведь многие факты из мифологии шумеров связаны с постоянной войной между городами.
Millie, например потоп. Они взяли за основу Мардука, как Творца, забыв (типа ненарочно))) каким способом сей Творец вылупился, и типа начали сказку писать о том, какой хороший добрый Мардук игрушку себе из глины сделал. И покатилась сказка дальше по нарастающей
Millie, seclub.org/forum/goto/7281419/ по форме таблички похожие на шумерские, таже система чтения против часовой, кружок с отверстием. Но божки совершенно разные, таких нет у шумеров
Armida13, гениально! А Тиамат тогда первый прообраз Девы Марии - и как это я сразу не догадался! Вообще, первые сношения евреев с народом Междуречья начинаются со времен вавилонского плена, это времена правления царя Навуходоноссора. Но до этого времени у евреев была не только своя религия, но и твой храм, который Соломон поступил черт знает за сколько до появления на свет Навуходоноссора Исторически твоя гениальная мысль не выдерживает элементарной критики
2 апр 2009 в 17:41