Jagdpanther, думаю маус постигла бы участь элефанта (фердинанда) слишком неповоротливая машина, слабая ходовая часть, большой расход горючего, плохая проходимость
Jagdpanther, думаю маус постигла бы участь элефанта (фердинанда) слишком неповоротливая машина, слабая ходовая часть, большой расход горючего, плохая проходимость
~CHERNOBOG~, ты прав танк в первую очередь предназначен для прорыва обороны и укреплений противника. сам по себе танк без поддержки артиллерии и пехоты уязвим. вобще во времена появления танковых войск врядли кто думал что "танки будут воевать с танками"
Grom7, конешно. в том то и дело. да у немцев были ""бумажные танки"" в 1941, да у них не было достойной противотанковой артиллерии, но у них были гаубицы и зенитки, которые они не будучи дураками в отличие от резуна, использовали на прямой наводке и бой против кв уже не представлял большой угрозы
Jagdpanther, то-то и оно! поэтому они были выпущены ограниченными сериями! а рабочей лошадкой нем. танковых частей был Pzkpfw 4, всеми забытый. конешно куда уж там до ""блистательных пантер и тигров"" !
~CHERNOBOG~, надо признать что зенитка или гаубица это все же не противотанковаю пушка и подбивать из нее танки сложнее.однако можно. немцы на первых порах выигрывали не из за танков или пушек,а из за более гибкой системы управлению и мобильности войск.надо признать что немецкие офицеры были хорошими тактиками и стратегами но вот верховное командование начав войну с такой большой страной как союз и еще планами блицкрика показали свою недолекость
17 мая 2009 в 21:16