Meтaфизиk, казни проводили? Кого? Террористов, которые чиновников и министров взрывали. За это их по головке гладить надо было что ли? Да и казней таких немного случаев наберется. Насчет Сибири. Да, отправляли. Убийц, воров, т.е.криминал. Не за то что они другую точку зрения имели. Исключение- декабристы. Человек 10. Или ты все еще не видишь разницы?

Meтaфизиk, seclub.org/forum/goto/6718512/ - да, согласен. Надо было имхо поставить. Это уже так, мысли.

Meтaфизиk, seclub.org/forum/goto/6718445/ - после 61 года крестьяне официально стали свободны. Кто хотел работать, работал и, повторюсь, мог добиться многого. Это я сужу по своим прадедам, которые на протяжении поколений трудились для своих сыновей. И что же? У одного фабрику в 17ом году взяли, и сожги. 2ух других просто напросто трижды раскулачили. Говнюки, которые работать не хотели, а завидовали богатому соседу.

@SP!Rin, в ссылку за инакомыслие отправляли очень часто, Пушкин яркий пример, декабристов казнили только человек 30, если я не ошибаюсь, а в Сибирь их сослали поболее 10 это уж точно. Вообще если хочешь введи в гугле: меры наказания в Российской Империи, и почитай найденные документы, сняв при этом розовые очки.

Чем может быть хороша власть, поддерживающая не трудолюбивых, умных, творческих, а жадных, наглых, необразованных, желающих ниче не делать и все получать? Как можно это восхвалять?!

Meтaфизиk, ну знаешь ли, Пушкин не гнил в Гулаге, как Мандельштам, его не расстреливали, как Гумилева, и не гнобили, как многих других писателей и поэтов. Его просто-напросто отсылали на юга. Ой, ну надо же, не 10, а 30:-). Историки спорят, сколько МИЛЛИОНОВ расстреляли в 30х-40х! А на тебе что, если на мне очки:-)?

@SP!Rin, работать скажем на заводе по 11.5 часов в день, без социальных выплат в случае травмы и без пенсии, чем это лучше исправительно-трудового лагеря? Распределение было крайне не справедливым, особенно в районах неблагоприятных для земледелия, не было условий для формирования полноценной буржуазии, сохранялись остатки феодального строя, у народа не было никакой власти и вообще доступа к политической жизни, даже правсоюзы были запрещены, дальше так продолжаться не могло, поэтому произошла революцию, ну тоесть 2революции, а так как буржуазиия была слаба, то буржуазная революцию переродилась в социалистическую. Всё было логично, хотя и очень жестоко и с большими жертвами.

@SP!Rin, а разве все, кого поддерживала царская власть были умными, талантливыми и трудолюбивыми? Они были дворянами, а их был 1% от общего числа населения Российской Империи. То есть существовало огромное неравенство и угнетение, фактически рабство. Я не хочу сказать что Ленин или Сталин, или Хрущев были ангелами, я хочу сказать, что цари были не лучше.

Meтaфизиk, ну вот александр2 например, хороший царь был;)

@SP!Rin, seclub.org/forum/goto/6718412/ - полностью согласен

Meтaфизиk, по-моему, после революции 5го года профсоюзы разрешили и день трудовой урезали. После нее появилась Дума- это все Витте. Затем с помощью Столыпина тысячи крестьян поехали в Сибирь, на АБСОЛЮТНО свободные земли, брали, сколько хотели. Николай, идиот, обоих "убрал" испугавшись, что они "круче" его стали. Не обстановка виновата в 17ом году, а решения царя.

veles73, ну да, но вообще при монархии к власти могут прийти разные люди: батя гений и гуманист, это не значит, что сын не будет имбицилом или маньяком, так что да, цари были разными.