Честертон пишет: "Вопрос не станет яснее, если даже вам скажут, что Христос не называл себя Богом. Ни одному пророку или философу, равному Ему по мудрости, не могли бы это приписать. Допустим, что Церковь ошиблась, неправильно поняла Его; но никто, кроме Церкви, так не ошибается. Магометане не приняли Магомета за Аллаха, евреи не приняли Моисея за Бога. Даже если все христианство зиждется на ошибке, ошибка эта неповторима, как Воплощение". Христианство действительно зиждется на “ошибке”. Человек из Назарета не признавал и не мог признавать себя равным Богу. И те евреи, которые тем не менее исповедуют его именно в таком качестве и принимают крещение, в основе своей повторяют такое же самое оступничество, которое совершили сыны Израилевы, поклонившиеся золотому тельцу.

Однако это не значит, что когда народы столь ошибочно поняли своего учителя, то они ошиблись во всем другом. Согласно учению Торы народы не были “предупреждены” против такого вида богопочитания. И их ошибка тем более извинительна, что она принесла поразительный плод - универсальную европейскую культуру, ценность которой сегодня осмеливаются отрицать только исламские фундаменталисты. Христиане неповторимо ошиблись, когда стали учить о своем неповторимом “боговоплощении”. Однако при всей своей уникальности, христианство все же принадлежит общему классу религий, именуемых в иудаизме “соучастным идолослужением”.

Верю, что ад существует и кто противится нашему Богу - люди или бесы - окажутся там.

Христианский теолог и философ Оккам (1300-1349) писал: “То что Бог принял человеческую природу, является вопросом веры. Не заключает в себе противоречия, что Бог примет ослиную природу; на том же основании Он может принять природу камня или дерева”. Если это так, если христианская мысль действительно не накладывает запрета на подобные “внечеловеческие” воплощения, то мы вправе допустить, что христане могли бы оставаться христианами, т.е. основывающимися на той же Библии хасидами Человека из Назарета, но при этом не обожествлять его, а свою гипотезу триединства выдвинуть на основании какого-либо другого эпизода священной истории.

Золотой телец едва ли подошел бы для этой цели. Уж слишком однозначно он осужден Торой. Но почему, например, было бы не поклониться огню на основании явления Всевышнего в неопалимой купине? Может быть, в главном результат действительно был бы тот же самый? Может быть в результате действительно получилась бы та же самая европейская философия, та же самая компьютерная техника, ну и, разумеется, тот же самый антисемитизм?

Католики и протестанты заблудившиеся, что от них ждать кроме заблуждений, и потом, это лишь частные мнения и говорить что это говорит все христианство - это глупо. Каждый видит в меру своей духовной испорченности . Критики православия менее всего говорят о самом учении православных , так как шансов нет . А вот приписать ошибки католиков и протестантов это вариант , навести тень на православие. "О, роде неверный и развращенный..." Все учение христиан имеет основанием Откровение Божие - Библию и не иначе . Уверены что люди любят сказки, то есть считаете всех дураками кроме себя, поэтому и сочиняете тут сказочные ереси ?! Напрасно.

+молча. Еще вопросы?+ >конечно. Почему? Почему славяне выбрали именно еврейскую религию? Вопрос не только к тебе.

Эпинeфpин, ты антисемит? У нас за национализм строго наказывают А выбрали потому, что эта вера истинная. Не только для славян.

+Верю, что ад существует и кто противится нашему Богу -люди или бесы - окажутся там.+ >каждому по вере его.

Эпинeфpин, действительно ,вопросы которые ты тут ставишь ,темы не касаются .

+Эпинeфpин, ты антисемит?+ >я где-то писал призывы калечить или убивать евреев? Нет? +У нас за национализм строго наказывают+ >верю. +А выбрали потому, что эта вера истинная. Не только для славян.+ >православию очень трудно претендовать на истинность, потому что ее адепты становятся верующими чаще всего насильно, при рождении. О какой истине тут речь тогда?

Alehadoc, ну раз сам Бультман засомневался - мы все пропали!