KoSha Craft, seclub.org/forum/goto/9581426/ - +5. Без комментариев...

ARS 77, seclub.org/forum/goto/9581411/ - полагаю,что постичь сущность Бога с помощью доступных методов невозможно,даже опосредовано,через результат проявления Божественной воли.

ARS 77, тебе знаком корпускулярно-волновой дуализм света?

Millie, понятия не имею. А что,это такое смешное явление?

ARS 77, для кого-то, может, и смешное Суть этого научного парадокса заключается в том, что свет одновременно является и частицей (фотон) и ЭМ-волной. Так что же это получается? Фотоны - свет, ЭМ-волны - точно такой же свет! Выходит, сущность одна, а проявления совершенно разные Или, выражаясь удобным тебе языком, 2 = 1 Так что же мешает всемогущему единому Богу иметь три различных воплощения (лица, ипостаси и т.п.) - ? Либо тебе что-то мешает это понять? Ты не стесняйся, говори, если у тебя какие-то проблемы - поможем всем разделом Гг

Millie, видимо,без этого дела разобраться с вашим пониманием Троицы будет просто невозможно К чему такой замудренный пример приводить? Или ты считаешь,что православные все такие ученые и мудрые люди,что понимают сущность Троицы на таком уровне? Понимали бы хотя бы на примитивном,могли бы свободно объяснить без всякого выпендрежа. Ну ты то мог бы более простой пример привести. Например,личинку,ползущую гусеницу и пархающую бабочку. По своей сути ведь одно и то же насекомое. И на основании этого мог бы сделать многозначительный вывод,с умным лицом подняв вантуз вверх,произнеся:"А почему и Богу такое невозможно!". Извини,но такая ваша "логика" не всех может удовлетворить

ARS 77, в вантузом или без, а вывод, как я понял - один: кто хочет понять, тот поймет рано или поздно

Millie, понять возможно лишь в том случае,если будет какое-либо объяснение. И в наилучшем варианте объяснение это должно быть разумное,рациональное,обоснованное,к тому же свободное и не тяжелое для понимания большим массам людей. Ведь речь идет о самом важном вопросе для человечества. О вопросе Сущности Бога. Ошибки и заблуждения на этом пути могут привести к плачевным последствиям. Вообщем,вам решать,способны ли вы раскрыть этот вопрос или нет. И не нужно все сваливать,якобы,не неспособность или нежелание кем-то понять.

ARS 77, seclub.org/forum/goto/9583400/ - ну какой же ты непонятливый то.. Уж и попростому тебе Франтом объяснил seclub.org/forum/goto/9580352/ и понаучному Millie seclub.org/forum/goto/9582465/ . Давай еще раз на твоем примере,по сложившейся здесь традиции.Вот ты сначало яйцо клопа,затем личинка /5 возрастов/ внешне похожая на имаго,а потом ты взрослая особь /имаго/.но все одно ты клоп.Только в разных видах.Это разумное,рациональное и обоснованое разъяснение,к томуж свободное и не тяжелое для понимания,пушистый ты наш

Millie, seclub.org/forum/goto/9582465/ - ну наконец,и ученые догадались...а Кабала уже тысячилетия говорит про это,что есть три в творении,Творец,свет,сосуд ,а интересно вот что,Афродита вышла ведь из пены моря...вроде так у греков...Афар на иврите это тот материал из которого сделан человек>

>как написано "афар мин haАДАМА"-ПРАХ ОТ ЗЕМЛИ...земля как известно появилась в результате "разделения вод"...вернее суша,а земля из суши,а человек из земли...

sofer, seclub.org/forum/goto/9574615/ - Евангелие от Иоанна было написано на греческом, какой там Элохим ? Элохим - буквально переводится "Боги" , а Бог будет Элои ( Элоаг ) на иврите. Если речь о Боге вообще , то употреблялось слово Элохим, но как указание на Троичность, но в сочетании с глаголом единственного числа, что указывало на Единственность = 1 Бог в Трех Лицах. А когда говорилось об одном из Лиц Бога , то употреблялось слово "Элои" - Бог ( Боже ) как в обращении к Богу-Отцу молиля Иисус " Элои (Боже) , Элои, лима савахвани"