KOPBИH84, seclub.org/forum/goto/9615299/ - ну какой же ты молодец,выручил!А то я сидела перед книжкой,а там столько букаф,а обещание выполнять надо...Ну,а в итоге,вывод-юлианский календарь позволяет придерживаться сакральной последовательности событий,что важно именно для православия.

изизюмa, я через яндекс нашёл:-) там было сказано, что ряд православных церквей справляют вместе с католиками, но они пользуются не григорианским, а новоюлианским:-)

Bozzz, ну просто тут с одной стороны бог един, а с другой он триедин

Только сейчас заметил крайне вопиющую ошибку! Как в этом seclub.org/forum/goto/9584227/, так и в этом seclub.org/forum/goto/9580352/ постах содержится серьезная догматическая ошибка. То, что там объясняется по поводу Троичности Бога является ересью моделизма и была осуждена еще в первых веках апологетами. Это учение очень схожа с учением Церкви. Но оно не верно. Отец, Сын и Святой Дух ни есть разные лица (в смысле маски) одного Бога, а разные Личности одного Бога. Их природа одна - Божественная, как, например, у разных людей. Но как и у разных людей разные личности, так и в Троице различные Личности. Но все равно это - Один Бог!

Приведу довольно схожий (но не совершенный!) пример на компьютере. На нем стоит система, у системы три равноправных пользователя. Они равны по своим правам, но за ним сидят три абсолютно разных пользователя, но компьютер то один! Несовершенство этого примера в том, что Бог - Вездесущ и ни чем не ограничены, нет времени, когда один из Лиц Троицы бездействовал. А в то время, как за компьютером сидит один пользователь, то остальные бездействуют.

KoSha Craft, примерно поняла. Проявление троих(а точнее- одного и того же - Бога) в одном. Только вот насчет Личностей- всё равно никак в голове не укладывается. Да, сложная догма...

Packoльницa, вообще сложная:-)

Помоему лунный совершенней.Бог не может иметь личность,только божек местного разлива:)

kusaka, эт ты святым отцам скажи

kusaka, вот именно для таких, как ты на Западе существовала инквизиция. В России было - еретик? Анафема! А на Западе - еретик? Умри! Мне больше второй метод нравится, мало того, что еретиков меньше сразу станет (физически), так и новые сто раз подумают, прежде чем лезть на дыбу. ИМХО!

kusaka, и вообще. Если ты не понимаешь что-то, это не значит, что то, что ты не понял - сплошная херня. Человеческий разум мыслит или логически (то есть из этого следует это и так далее) или плоско (типа вижу то-то). А надо мыслить вообще не головой, а сердцем. Как ты можешь головой объяснить, что такое любовь (в смысле чувства, а не секс)? Не объясняется... Так же и Бог.
P.S Не все можно понять головой.

KoSha Craft, на западе была анафема, но это был пожизненный приговор, а в православии анафема была временной воспитательной мерой