Антиглобализм:протест или анархия? | SEclub.org
Антиглобализм:протест или анархия?
Все новые
Всего сообщений: 143
*
bismark211
26 окт 2007 в 21:06
Mixxer,свобода выбора,как раз и заключается в выборе между дбром и злом,серединного пути быть не может.Если вы поняли,что такое глобализация,то скажите,какой путь серединный?
*
Mixxer
ts 26 окт 2007 в 21:53
bismark211, хм... Вся история человечества- это балансирование между крайними состояниями общества. И это, по сути, и есть верный путь. А добро и зло, (точней, трактовка этих понятий общественным мнением в конкретный исторический момент), весьма размытые понятия, и не раз менялись местами!
26 окт 2007 в 21:55 / Mixxer (1)
*
bismark211
26 окт 2007 в 22:57
Mixxer,в принципе согласен,но какой путь развития общества вы предлагаете,вы так и не ответили?Неужели глобализационный антиглобализм или антиглобализационный глобализм :-)
*
bismark211
26 окт 2007 в 23:26
Mixxer,трактовка добра и зла,да ещё и общественным мнением конечно будет размыта.Но опираясь на исторический опыт,мы можем увидеть к чему приводит стремление сосредоточения власти над миром в одних руках(единое мировое правительство).Согласитесь не новая песня,индивидуммов с болезненной жаждой власти над миром хватало во все времена.Так что речь о том,чтобы это хоть както придержать,потому что остановить не получится учитывая мощь машины глобализма и её рулевых.А теперь вопрос,где середина?
26 окт 2007 в 23:28 / bismark211 (1)
*
Нагасаки
27 окт 2007 в 10:21
bismark211, не улавливается ли глобализация уже в фразе "за истину", предложенных вами ссылок? Лично для меня ясно, что глобализация породила себе нормальную реакцию опоры антиглобализацию (говоря техническим языком).
*
bismark211
27 окт 2007 в 11:27
Haгacakи,честно говоря не понял,где вы увидели глобализм в фразе "за истину".А породила она себе не опору,а головную боль,эти люди(антиглобалисты) идеалисты,а отстаиваются идеалы крепко.Хотя честно говоря для глобалистов,это пыль,но можно и вспомнить 300 спартанцев противостоящих миллионам персов.
*
Antibritney
27 окт 2007 в 14:23
bismark211, персов поменьше было. И в итоге все равно плохо получилось..
*
Mixxer
ts 27 окт 2007 в 16:17
Antibritney, ага :-) Может, и небыло никаких 300 спартанцев, а была красивая легенда, миф, пропаганда, которая вошла в учебники истории. :neznaet: :-)
*
bismark211
27 окт 2007 в 19:14
Ребята,причём здесь,сколько их было,это пример героизма и стойкости людей готовых отдать жизни за Родину,идею.Вы представьте как на сегоднешний день выступать против машины глобализма открыто,тут любые персы отдыхают,с системой бороться нереально и она в конечном счёте победит,но ненадолго.А пример по мойму очень даже удачный,спартанцы погибли,но персы Грецию не завоевали.
*
Mixxer
ts 27 окт 2007 в 19:33
bismark211, возможно, им, персам, было просто лень воевать. :-) Шучу!
*
Lillian
27 окт 2007 в 20:35
правильно сказано, крайности! Несомненно, если есть одна крайность, возникнет и противоположная ей. Это равновесие мира! И обе крайности подпитываются энергией борьбы друг против друга. А вам оно надо? Если одна съест другую, то и сама исчезнет за неимением подпитки. Это во всем так! Вы же всегда можете остаться нейтральной стороной! Выбор только за вами ;)
27 окт 2007 в 20:35 / Lillian (1)
*
bismark211
27 окт 2007 в 21:15
Lillian,так не получается,это как с политикой если ты не интересуешься ею,то она начинает интересоваться тобой.А надо оно нам потому что нам и нашим детям жить в этом мире,и совсем не хочется чтобы они оказались в кошмаре,вообщем мы должны заботиться о будущем.
Скачать тему
Для полноценного использования разделов сайта войдите или зарегистрируйтесь.
Политика | Обо всём | Форум | Главная
18+ © Seclub.org 2003-2024