Aпчиx, seclub.org/forum/goto/12448658/ - я не спорю с тем , что если-бы Гитлер мог победить в войне с СССР то это была бы победа над всем миром,да только не мог он победить,небыло у него на это сил,одних танков в начале войны у СССР было в несколько раз больше(и были они новыми и более сильными чем немецкие).Я проверял Суворова,по танкам у него всё верно.Разные авторы называют примерно одну и ту же цыфру,просто никто из них не сравнивает с количеством и качеством таковых у Гитлера.А Суворов взял ,да и сравнил!

Да, мне тоже гипотеза Резуна нравится. Весьма правдоподобно

Aпчиx, seclub.org/forum/goto/12456724/ - а может у СССР появились бы джедайские мечи? Небыло у Гитлера атомного оружия,и не имея его,и даже не имея уверенности в том что оно появиться ,а так же не имея зимнего обмундирования,достаточного количества транспорта и современного вооружения он попёр на СССР.Ну не идиот?Кстати Сталин думал что Гитлер не идиот,и потому до последнего момента неверил что тот нападёт.

Cти-shock, seclub.org/forum/goto/12456813/ - совершенно верно, Гитлер напал на более сильного противника. У нас было много танков, много самолетов, а вот руководитель один. Гитлер напал именно в тот момент, который мог изменить всю историю нашу. Из за веры Сталина в умного Гитлера все началось.

Одной ле главных ошибок Гитлера в войне с СССР, это то что он распылил силы на такой огромной территории, раздел армии на три фронта. Блицкриг не получился, 4 летняя война истощила ресурсы Германии. Что надо было делать ? Двумя армиями нападать на союз, одна шла бы на москву другая на юг, к нефтеносным районам Ингушетии, Чечни, Баку. Северный Кавказ тогда давал 60, 70 процентов всей добываемой нефти СССР, 20, 30 % давал Азербайджан. СССР ЗАГНУЛСЯ БЫ ОЧЕНЬ БЫСТРО ЕСЛИ БЫ НЕМЦЫ ЗАХВАТИЛИ, СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ И АЗЕРБАЙДЖАН. Надо было сосредотачивать как можно больше сил на этот регион, но этого не было сделано, и это одна из самых больших ошибок Германии

Lords, если бы так было то Гитлер был бы не Гитлер.

Lords, seclub.org/forum/goto/12456993/ - если бы он поделил силы не на три,а на два фронта он всё равно бы проиграл,даже если бы против СССР фронт был один - это его бы не спасло: сзади был другой фронт - американцы и англичане.

Cти-shock, Если бы были захвачены нефтеносны районы северного и южного Кавказа немцы выиграли бы. Не забывай что Англия и Сша не особо любили Ссср.

Cти-shock, Захвати немцы нефть, чем бы союз заправлял самолеты, танки и тд для войны ? Мочой сталина чтоли Не было других источников нефти, в сибири не была разработана добыча нефти.

Lords, лендлиз.

Lords, seclub.org/forum/goto/12457416/ - во первых: несмотря на повальное перехождение на сторону немцев и занятие разбоем некоторых национальностей Кавказ немцам бы не сдали,а если бы и сдали,их можно было отрезать от поставок из Германии,и много бы они одной нефтью ненавоевали,при чём немецкие танки на соляре ездить не могли,им нужен был бензин.А во вторых Англия и США не любили ни фашистов, ни комунистов.

Lords, seclub.org/forum/goto/12457441/ - что за невежественные вопросы и профанские замечания о "моче Сталина" ? Впрочем чего от тебя ещё можно ожидать...