Роковые ошибки Второй Мировой Войны

snegirek
20 мая 2009 в 03:41

Кожедуб в конце войны завалил два Мустанга, но то другая история, инм первые начали, за то самого подбили свои зенитчики. Разве это не говорит о том, какой бардак был даже в таких войсках как ВВС? К тому же немцы берегли своих пилотов, не ставили задач "выполнить любой ценой", командование у них было грамотным, Действия продуманные, и распылений как у нас не было...

20 мая 2009 в 03:41 / snegirek (1)

Grom7
ts 20 мая 2009 в 04:27

snegirek, seclub.org/forum/goto/7780440/ - согласен на все 100% все войны за ресурсы. жалко что не все это понимают

Grom7
ts 20 мая 2009 в 04:37

кто сказал что англия и франция боялись Гитлера? разве у них был новое боятся "какую то"Германию? Англия и Франция боялись СССР ,а вот германию врядли. как и СССР не боялся германии а больше опасался англ. и франц. а Германия играла на этих противоречиях. вот все объяснение ситуации в чехословакии и польше

Principial
20 мая 2009 в 05:28

snegirek, seclub.org/forum/goto/7785563/ - об этом мы все читали и слышали много раз. Когда встает вопрос,почему военные не обороняли свою Родину от вторгшегося врага, обычно и отвечают "боялись поддаться на провокации". Налет и бомбардировка аэродрома-это никак не провокация!Считать провокацией,когда твоих подчиненных убивают,а технику,за которую ты отвечаешь головой может только глупец.Либо трус. Глупость и трусость тысяч людей в погонах(виноват, в петлицах)-им оправдание? Ну,ну...

Principial
20 мая 2009 в 06:30

snegirek, seclub.org/forum/goto/7778935/ - а фото тебе мало? Ты,конечно,знаешь о подвиге летчика Мересьева. Так киносъемки того,как он с обмороженными ногами в тылу противника по пояс в снегу лез,тоже нет.Не засчитаем?А фраза Сталина "Я солдат на маршалов не меняю"-не доказательство?

20 мая 2009 в 06:32 / Principial (1)

Apchix
20 мая 2009 в 07:27

Grom7, seclub.org/forum/goto/7785781/ Англия и Франция побоялись союза с Ссср, а не Гитлера. Вообще Англия заявила, что от русских сейчас мало толку и будут обузой, а сам Чемберлен хотел войти в историю как миротворец всех времен, поэтому и не хотел дать отпор Гитлеру. В остальном согласен с тобой, Гитлер балансировал, начиная от охранника Европы от большевизма до борца с капиталистами.

Apchix
20 мая 2009 в 07:28

Principial, возможно фраза Сталина это очередной миф.

MypKac
20 мая 2009 в 07:30

Principial, seclub.org/forum/goto/7786003/ - у всех еще на слуху было какие репрессии были в то время,потому и боялись!не виню их.

Pavchik
20 мая 2009 в 07:39

Кто то был запуган.. а кто то разворачивал войска и занимал позиции,без нужных на то указаний свыше:) всё дело в людях. То время,обнажало в людях и трусость и тупость. А про чистку тоже спорный вопрос. Читал что смотр войск показал,что армия находится в стадии загнивания,плохая дисциплина,неуставные отношения,пьянство и дебоширство. И про Тухачевского тоже много написано,о его абстрактных стратегиях,да и заговор вполне мог быть.

Principial
20 мая 2009 в 07:50

Pavchik, вот именно

Pavchik
20 мая 2009 в 08:07

хорошая книга "Великая оболганая война",в интернете можно найти. про потери,про штрафбаты и про политику и многое другое.

Grom7
ts 20 мая 2009 в 08:38

Aпчиx, так я о том же. союз с СССР был для англии менее приемлемым вариантом,чем развязать руки гитлеру. по большому счету что англ. что франц. больше хотели видеть гитлера своим союзником в борьбе с коммунистами, а не Сталина в борьбе с фашистами. так как идеология фашизма капиталистам была все же намного ближе чем идеи коммунистов