Aпчиx, seclub.org/forum/goto/7816271/ - а что такое античастицы?

Gedemin, seclub.org/forum/goto/7822070/ - самый последний ответ физики на вопрос что такое вообще частицы? - а хз.

!drug, вот и я о том же одни гипотезы

!drug, антиматерию якобы пытались создавать в лабороториях и лаборанты упоминают также чёрные дыры,можеш через гугль найти это:-D

Что самое главное они даже не знают из чего состоят эти частицы и откуда они образуются

©ont"@, их даже не возможно расщепить,чтоб анализировать структуру,что там можно знать,я ж говорю одни фантастические предположения

Gedemin, ну мы говорим о причине или субьекте создания вселенной,а антиматерия является материей,состоит из тех же протонов и пожалуста не отходим от вопроса:-D ИЗ ЧЕГО ВОЗНИК МИР

©ont"@, ты где оффтоп узрел? На элементарщине и базируется всё,а если ты не знаешь из каких кирпичиков все построено,то как можешь судить об этом,по-моему все ясно

Насколько важно знать точную "тайну" мироздания? Допустим отсутствие знаний порождало в доисторические времена божественное обьяснение мира. Даже сейчас если, кто-то что-то не знает, он додумывает даже неправду, и основываясь на этом, действует. Идеальный вариант неизвесное оставить в неизвесности и признать что это неизвесное. Но никто не хочет показаться незнающим и слабым. И поэтому человеку нужна законченность представлений о мире для правильного выбора действий и плюс выставить себя знающим перед потомками. Придумывали ровно столько знаний сколько им было необходимо для жизни, для законченности их системы знаний, от которой они отталкивались жили повседневной жизнью.

Gedemin, я ни спрашивал о материальном мире,я спрашивал О ПРИЧИНЕ СОЗИДАНИЯ.

И что было очевидно для всей, то было очевидно, а что нет придумывалось, но не сказачно, а в мифическими символами переводили недоступное на понятное для человека. В мифических символах, как бы, давая понять, что это не совсем извесно. Человеку нужна законченность представлений о мире и не важно на чем эта законченность базируется на мифах о богах или на научных знаниях. Потомучто это всегда были инструменты к другим целям. Такие цели как исследование ради ЗНАНИЙ и знание Бога ради СЛУЖЕНИЯ Ему неубедительны. Но ходят слухи о том что неправильно отрицать разумность делания дела ради дела. Есть мнение что наука никогда до конца не познает мир, можно как угодно близко приближаться но так и не достичь, а это значит что всегда останется место для аксиом, бога, мифов

ageres, спасибо за хорошую цитату в тему 8-)