И где война?Если люди разные,не значит что у них война.

Они действуют по разным принципам,и понятиям,отвергая противоположные,но это отнюдь не конфликт.

Вот что,если идет война,то по идеи самого мироздания,и всех законов и принципов, она невозможна.Говоря иначе идет истребление друг друга,и под образ добра никак не подходит это,уничтожение целого вида условно говоря.Допустим ради очистки всего сущего мы уничтожим все зло,убьем все злых и прочих отрицательных личностей,и что мы поступим хорошо?

Adar, А если власть взять за параметр зла и добра,то кто злой архиепископ,или карманник?У архиепископа больше власти,но я не уверен что он настолько зол.

Hronomir. Зол не тот у кого больше власти. Важно как он её достиг, и как её применяет. Если человек целенаправленно отравляет другим существование, а с другими он ведет себя нормально, это означает что он идет по пути зла. Однозначно. Иначе бы относился к другим адекватно. И не надо говорить что он типа нормальный, а тех ботанов и так все чморят и они сами виноваты. Смысл чтобы относится к людям без предвзятости, а если их поведение неприятно, если считаешь их лохами. Так и надо делать вид что их не существует.

Hronomir. И путь добра не надо сравнивать с христианскими понятиями. Если есть враги, надо избегать их. Если это невозможно, и они приносят вред. Противостоять им, если надо, достаточно жестоко. Это есть добро. Ведь если не относишься к себе уважительно, как можешь это делать по отношению к другим.

Хорошая поговорка на эту тему: Добро в ответ на зло, это зло. Добро в ответ на добро, это двойное добро. Зло в ответ на зло, это добро. Зло в ответ на добро, это двойное зло.

Если все делить на ступени... То первая ступень это когда, вот я темный-пойду убью кого-нить, попью кровь... Вторая-нет точного деления, нет граней... А третья-нахождение этих граней...

Вот пожалуйста... За порчу или сильный энерговампиризм прилетает откат... А есть такие, кому за исцеление других прилетает он же... И думай потом о темых и светлых...

Adar, seclub.org/forum/goto/7899235/ - Согласен,для повседневной жизни эти формулы действительны,но вот если начать разбираться в том,для кого это зло,для кого добро можно нажить серьезную головную боль себе и другим:)Естественно это относительные понятия!Человек не сможет сделать зла осознанно,если помнит себя постоянно,а уж если он просветленный,то о зле вообще речи не может быть!Ну а если взять обычного человека,то он просто не может и не сможет,до определенного понимания действовать по другому,даже если для кого то это и зло,то уж точно не для него самого

Adar, seclub.org/forum/goto/7899235/ - >>Таким образом подобный человек просто не сможет осознать что сделал зло(В большинстве случаев),а вот поговорка<<Не делай добра,не получишь и зла>>Вполне закономерна,так как добро невозможно СДЕЛАТЬ,никогда,добром можно БЫТЬ!!!А добро без твоего личного бытия,истинная добродетель:)

Hronomir, seclub.org/forum/goto/7898780/ - У карманника власть маленькая,его ремесло,которым он владеет и причинить зло он может не такому количеству народа,как архиепископ,который имеет гораздо большую власть,а в политику не полезет не амбициозный человек,по этому сам факт его появления на этом посту свидетельствует о столь высоком эгоизме,что слово ,,добро,,к этой личности ну никак не применимо!!!:)