Пaлбopиcыч, seclub.org/forum/goto/12586540/ - кто обожествлял именно Будду ? Отношение к Будде в буддизме похоже на отношение к святым в христианстве, то есть это святые или будды это люди которые достигли святости. Муслимы ошибаются когда приравнивают почетание святого и почетание Бога, это совершенно разные вещи.

kusaka, seclub.org/forum/goto/12585254/ - ипостаси ипостасями, но вот что говорил Иисус и что говорили ангелы.

Aпчиx, seclub.org/forum/goto/12587161/ - а ты ни разу не замечал что я не только не придерживаясь догматов указаных религий но и.да в архиве должны быть все мои посты зачем повторятся.

kusaka, seclub.org/forum/goto/12587283/ - так суть не в догматах, а что несет в себе то или иное мировоззрение. Хотя ладно об этом уже говорил

Aпчиx, на чем базируется мировоззрение?Сначала украли информацию и вместо нее выдвинули догматы.В чем проблема?

PRES, seclub.org/forum/goto/12586902/ - снимаю шляпу,Батюшка,Вы не были бы самим собой,в очередной раз не выставив муслимов какими-то упрямо непонимающими,вроде бы,очевидные вещи Но вдаваться в очередную бессмысленную полемику с вашим братом нет особого желания,ибо пустое это и пройдено уже не раз...

Пaлбopиcыч, seclub.org/forum/goto/12586540/ - спасибо за ответ,хоть кто-то потрудился подумать над сутью вопроса в общем плане стало понятно,что сам Буддизм не воспринимает Будду в качестве Бога,но секты,со временем его все же обожествившие,все-таки имеются. на мой взгляд,вины в этом самого Гаутаммы нет,так как он не преподносил себя богом.стало быть вся ответственность за это лежит непосредственно на самих людях,которые,как и многие другие в истории, сотворили себе кумира и идола из смертного.

kusaka, seclub.org/forum/goto/12586584/ - любишь ты ходить кругами я ведь тебя не про состояние спрашивал,а непосредственно про личность Будды Гаутаммы и про отношение к ней буддистов но если желаешь поговорить о состоянии "Будда", то я с удовольствием тебя послушаю. что оно из себя представляет и как его достичь? надеюсь, Буддизм принимать мне для этого не придется?

ARS 77, на Ваззе я ответил конкретно-УЧИТЕЛЬ.Его ни кто не обожествляет.почитание не значит приклонение.

ARS 77, чтоб стать буддистом ты можешь прекрасно оставаться мусульманином.тем более что уже давным давно есть последователи от вашего течения.

Мой пост.кстати был полностью по сути без изворотов.

PRES, seclub.org/forum/goto/12586902/ - в индийской культуре очень большой пантеон богов. Есть такое явление - аватар. И отношение к аватару практически неотличимо от отношения к божеству. Некоторые люди ассоциируют выдающихся людей с аватарами божеств. Со всеми вытекающими.// Не думаю, что мусульмане ошибаются по отношению к почитанию святых. На мой взгляд это предосторожность. Естественное стремление не нарушить предписанное. Я считаю это излишним, но я не мусульманин и моё мнение имеет мало значения. Тем не менее, в тщательности и щепетильности в вопросах поклонения и почитания - есть смысл, и для мусульман он актуален. Я всегда говорил, что основатели религиозных учений несравнимо более компетентны в соответствующих вероучениях, чем любой из их последователей. У меня нет причин сомневаться ни в каком Священном Писании.