К тому же 13-й "апостол" Павел не был на самом деле последователем Иисуса(мир ему). Почему же тогда его речи занимают 2/3 вашего Нового Завета?! Из 27-ми книг 14 принадлежат именно ему. С чего бы это? Или же Фома,прозванный Неверующим,но являющийся учеником Иисуса(мир ему) не так достоин,чтобы его слова принимались во внимание? Но скорее всего,при выборе Евангелий канонизировались именно те,что были наиболее подходящи для правящей верхушки Императора Константина.
Moнoc, seclub.org/forum/goto/7946319/ - дорогой мой,если мы собираемся говорить о заимствованиях,то в первую очередь нам приедется признать тот факт,что прямое заимствование действительно в Писаниях существует. Однако не в Коране,позаимствавшему что-либо из Библии,в Новом Завете,позаимствавшем из Ветхого Завета. Ибо в Евангелиях мы очень часто натыкаемся на прямое цитирование из Книг Ветхого Завета. Мы постоянно находим,типа: "Ибо сказанно было у пророков..." или "У древних сказанно..." и т.д. После таких фраз идет уже прямое копирование слов Ветхого Завета. В Коране же нет ничего подобного. Причем в тексте Нового Завета речь в подобных случаях идет от автора Евангелия или какого-либо апостола. В Коране речь идет на прямую от имени Всевышнего. Так о каком заимствовании вы еще смеете говорить?!
ABU DARDA, авторство перечисленных тобою "евангелий" оказалось не возможным как-то обосновать в отличии от канонических Евангелий . Стоит ли принимать на веру их подлинность это вопрос . Я не удивлюсь если и их свидетельства противоречат друг другу . Евангелие Марии я не читал .
ABU DARDA, seclub.org/forum/goto/7947483/ - это то и странно , что Коран скрывает заимствование . В Евангелии же прямо указаны места из Ветхого Завета на пророчества о том что сбылось и описано в Евангелии . Тут нет никаких заимствований , это указание на сбывшиеся предсказания пророков на Иисусе Христе Христос и Его Евангелие это то о чем предсказано в В.З.
Нет ничего странного в том что Павел написал столько посланий, это соответствовало его характеру и образованности . Известно что он был законником знающим превосходно Писания пророков и светские науки. Он искренно думал что делает дело святое приследуя последователей Христа . Господь видящий сердца людей увидев эту искренность и жажду правды , Сам объявляет ему о Себе в явлении " Я тот Которого ты гонишь " ,при этом он ослеп и исцелен христианином по повелению Божию , что образно означало совершенное его прозрение в Истине . Он послушал вразумления от Бога и апостолов , увидев что это действительно то о чем сказано было пророкам , и стал усердно проповедовать Христа Бога , с чувством благодарности и любви к Богу который не наказал его а вразумил и направил ко спасению .
Что мы и видим в посланиях ! Его слова ни чуть не противоречат свидетельству других апостолов а подтверждают их , так как он знал хорошо основание - Закон . Христос сказал: " Я не пришел разорить закон, но исполнить ", " Ни едина черта не прейдет (не будет не исполнена) " от закона . А мусульмане говорили что Иисус отменил закон и дал другой. Иудеи за закон почитали правила гигиены .
Moнoc, seclub.org/forum/goto/7947772/ - интересно,каким образом удалось достоверно установить авторство канонизированых Евангелий спустя лет 300? Да и противоречий между ними также немало. Вообщем этот вопрос канонизации Евангелий является черным пятном в истории возникновения и развития христианства. Имея такие вот многочисленные и довольно таки серьезные недостатки в своем Св.Писании,вы еще набираетесь наглости критиковать Коран! Интересные вы ребята.
Moнoc, seclub.org/forum/goto/7948901/ - не противоречит ли Павел предыдущим законопостановлениям,это еще вопрос,причем вполне легко решаемый. Достаточно посмотреть на два его постановления. Во-первых,он с легкостью отменил обрезание,которое было заповедано Всевышним во все последующие поколения. И это являлось Заветом с Богом. Что же с ним сделал Павел?! Упразднил,посчитав неважным. Далее Павел делает дозволенной в пищу мясо свинины,запрещенное опять таки Всевышним задолго до него. Иисус(мир ему) не позволил себе сделать что-либо подобное,сказав:"Не отменить я пришел,а исполнить. Ни одна йота не прийдет из Закона". Это как можно объяснить?
ABU DARDA, возможно эти поблажки были даны им,по той же причине,что и евреям разрешение разводится "по слову",или разрешением мусульманам брать больше одной жены..Очевидно что для каждой общины были сделаны "уступки".возможно было на то позволение свыше...не знаю.
sofer, все просто . Обрезание было прообразом крещения . Или можно так сказать , обрезание это крещение ветхозаветное , а новозаветное крещение водою и Духом . Как обрезание указывало на принадлежность к народу Божию, так крещение водой и Духом свидетельствует о принадлежности к народу Божию уже в христианстве, с приходом Христа и установлением Нового Завета. И решение это принимал вовсе не Павел ! Павел объяснял причину упразднения . И потом Закон состоит вовсе не в обрезании как внешнем действии , важен смысл с которым то или иное действие совершается , а не внешность. Глупые люди за внешнее и цепляются и с пеной у рта, извиняюсь, доказывают необходимость его даже тогда когда причина уже не существует.
seclub.org/forum/goto/7950309/ - хоть бы указал на какой- нибудь недостаток или противоречие ради приличия, прежде чем говорить о множестве каких-то недостатков. Впрочем опять ляп будет по незнанию ... Для слепых весь мир - черное пятно. И авторство в самих Писаниях ясно прослеживается , так что хоть через 1000 лет могло быть установленно ! Пример с Евангелистом Иоанном , авторство которого , якобы не установленно, по мнению некоторых .. , успешно доказано и показано было в форуме !
Христос и Его Евангелие это то о чем предсказано в В.З. 
5 июн 2009 в 11:48