UrbanNinja, ути какой самоуверенный

Mil@, каким родился, но не буду оффтопить:-) мышка забилась в норку

не читая, ибо много букв. из-за телевизора и интернета.

ckaтacтpoфa, вот и будет у тебя мышление такое же как и в телевизоре - фрагментарное. Без думания.

Вас наверное смутило первое предложение. Оно относилось к самой теме. у меня нет телевизора)

Потому что кроме книги появилось много альтернатив, и у каждой есть свои плюсы. Например, у фильмов - тем, что можно не просто представить, а еще и увидеть, у компьютерных игр - тем, что можно буквально прожить жизнь за героя и еще при этом активно влиять на события и так далее. А раньше ничего этого не было, вот и приходило довольствоваться тем, что есть.

Malcolm, ты прав. . .довольствовались же,как правило, Достоевским, Пушкиным, Гоголем. . . действительно, незатейливо как-то. То ли дело поиграть в бродилку-стрелялку, или посмотреть Голливудский вариант Войны и Мира. . . .

Malcolm, ну живи в компе:) мне как будущему айтишнику приятнее почитать, чем геморой насиживать, так что на лето бокс и зызу надо пристроить комунидь

ЧП5O, "раньше" довольствовались Пушкиным и Достаевским люди высшего общества, а большая часть Российской Империи бухало. Так что сейчас читают много.

Makcumyc, это ты типа аргументируешь?. . .ну-ну. . . . .а щас в России сплошная трезвость?прям национальная катастрофа. . . Короче- не убедил. . .

ЧП5O, сейчас все читать умеют это уже хорошо.

ЧП5O, Достоевский со своими произведениями "немного" отстал от жизни, сейчас бабкой, которую зарубили топором, никого не удивишь. Жизнь предлагает куда более запутанные истории, которые можно увидеть по телевидению, прочитать в новосятх и так далее. И не стоит забывать о книгах по психологии, кстати говоря, которые писали специалисты. Что касается игр, то я вижу, что ты в этой жизни многое упустил. Уж больно у тебя примитивное представление.
UrbanNinja, а ты читаешь стоя, что ли, что от чтения ничего не насиживается?