должен брать реванш в следующем сезоне:palach:

Arjen RoBBeN, глупо было бы увольнять Маура. Явный прогресс у команды. Трофей есть, прошли в 1/2 ЛЧ впервые за 8 лет, да и к главному сопернику ключики подбирает, судьи пока ещё главному сопернику помогают, но настанет момент, когда даже помощь судей не поможет.

Apгoн, дожить бы до этого момента:jeh: Тогда уже роботы будут судить, наверное:gy:

Arjen RoBBeN, seclub.org/forum/goto/13245743/ - Нет, самое оно- это видеть все в одну сторону. Тебе видео финала кубка выкладывал, так ты там от нежелания не замечал сначало нарушения мадридцев. Мол я не с лупой сижу... Маска не валялся бы на газоне, если Роналду не задел бы его, и продолжился бы эпизод и что там было бы, неизвестно никому. Возможно он бы завалил его, возможно в подкате достал. Не чувствуешь разницу? А ты он валялся заранее.

Эпизод второй, чистая желтая, а за тот эпизод, что и была единственная карточка у Карвальо из области можно было бы и пожалеть. Что с Педро, так там при желании можно было бы и показать желтую. Из-за отсутствия повтора я так и не разглядел, Касильяс специально пробил в Педро или же Педро сознательно восприпятствовал выносу мяча вратарем.

БapcaO5, seclub.org/forum/goto/13246045/ - ты вообще суть спора уловил, не - мы обсуждаем эпизод с незащитанным голом, а не судейство финала Кубка (как это не замечал, когда я тебе указал моменты, в которых игроки Реала сыграли действительно грязно. А остальные столкновения - элементарная нарезка нарушений, которую можно составить с любого матча и любого чемпионата. Не надо опять выставлять себя борцом за справедливость, мол остальные ничего не видят, а только ты такой глазастый и все правильно трактуешь...) или возможное удаление Карвальо:voskl: Роналду не задел бы маскырану, если бы не фол кулеса, который был мгновениями ранее. Смотри повтор внимательно - там элементарно и доходчиво все видно, что было и что было бы, если бы у бабушки были яйца...

Arjen RoBBeN, Если бы у бабушки был ковш, она была бы не бабушка, а экскаватор :offtopik:

Apгoн, 30 июня 3 часть Трансформеров - есть надежда увидеть такой гибрид в действии:krut::offtopik:

Arjen RoBBeN, seclub.org/forum/goto/13246110/ - Я тебе о том же примерно. Причем здесь игрок который бежит за Игуаином? Он виноват, что его(хоть и не специально) но задели? Тут должен был быть штрафной в ворота Барсы за фол на Роналду и все.

Однако свистнули в пользу Барселоны, за фол на Маскерано А если был фол на Роналду, то логично дать играть дальше, чтобы свисток не был в пользу провинившихся

БapcaO5, логика просто шикарная, т.е. в любой ситуации можно толкнуть игрока атакующей команды, который выводит пасом своего партнера один на один, причем желательно, чтобы падающий игрок задел защищающегося игрока и тот в аццких муках упал на газон и все - гол отменяется и в лучшем случае будет обычный штрафной в сторону защищающейся команды... чтобы доходчиво объяснить, возьмем, к примеру, хоккей - защитник вталкивает нападающего в площадь ворот или вообще на вратаря и в этот же момент шайба залитает в сетку. Вопрос - будет ли защитан гол?:stranno: Ситуация - ну просто под копирку

У самых честных, бесстрастных хотелось бы под конец спросить. Где вы были когда Интер забивал из явного офсайда и когда судья ошибался в ряде эпизодов в том матче?Вот именно после этого матча, первого, почему вы не обвинили судью в том, что он повлиял на итоговый результат? Почему вы помните удаление Перси и после матча только об этом и говорили, но забыли, что судья еще ДО УДАЛЕНИЯ Перси повлиял на игру отменив чистый гол Месси и не назначив пенальти на том же Месси.