!vBog, seclub.org/forum/goto/7864714/ - а что он не так сказал? Активная ЧД - это ЧД в которую падает материя, не активная ЧД - ЧД на которую материя не падает.
!vBog, seclub.org/forum/goto/7864714/ - а что он не так сказал? Активная ЧД - это ЧД в которую падает материя, не активная ЧД - ЧД на которую материя не падает.
Horton74, seclub.org/forum/goto/7860118/ - кстати, не факт что ппц всему. Вроде как ЧД не могут расти до бесконечности и жрать всю материю до которой дотянутся. Вроде как сей процесс прекращается, если ЧД доростает до массы в 50млрд. масс Солнца.
!drug, я не сказал, что ЧД - сказка. Читай внимательнее: я добавил фразу "Ну, это образно говоря". Все же следует признать, что ЧД как объект напрямую никто не наблюдал. И если ЧД все-таки существуют в том виде, в каком их преподносят нам ученые, то мы их никогда и не увидим. В волновой астрономии и тем более космологии не стоит сплошняком все на веру принимать, т.к. эти науки оперируют ПОЧТИ (выделено для тебя ) на 100% только догадками.
!drug, seclub.org/forum/goto/7866593/ - откуда такие данные? Что, кто-то из ученых уже наблюдал, как ЧД исчезает (опять же, КАК?), когда достигает массы 50 млрд масс Солнца? И в дополнение скажи, как определяется масса ЧД?
Что за бред - элементарные частицы являются стабильными микро-ЧД??? Ты понимаешь сам смысл этой фразы? Что такое СТАБИЛЬНАЯ ЧД? Как вообще частица может быть ЧД? Мда... Интернеты... Ответь доходчиво на все мои вопросы, в т.ч. в предыдущем посте, и я поверю, что понимаешь, о чем говоришь
Да, кстати, и еще: что вы понимаете под АКТИВНЫМИ и НЕАКТИВНЫМИ ЧД? Неактивная, то есть та, которая не притягивает материю? Чушь по определению. /// Ладно, если уж гравитация - неотъемлемая характеристика ЧД, то я могу добавить, что сами гравитационные волны до сих пор не обнаружены Их придумали для объяснения притяжения физических объектов друг к другу. Но самих их так и не видели... Чем они образованы? >>>
28 мая 2009 в 07:22