GyG@ByTe, и достойней тот, который слил все свои матчи, но ему начислил 6 очков какой-то раздолбай? Нам приходится выбирать из двух зол меньшее. И исходы здесь явно предпочтительнее очков, хотя само собой тоже не идеальны.
GyG@ByTe, в твоих словах есть истина,но что мешает делать больше отличий? Пиши максимальное число отличий,которые считаешь наиболее вероятными и получишь хорошие шансы если займёшь третье место.
GyG@ByTe, Если из 10 матчей выбрать 2 железных отличия,то в оставшихся 8 матчах тоже что нибудь да угадаешь и тоже получится 2 железных+3 деревянных=5 железо-деревянных,почти как у твоего продуманного парня с 6-ю угаданными исходами.А если будет меньше,то сам игрок и виноват что мало угадал.Тоесть всё уперается в количество угаданных исходов
Это вынужденная мера, а не прихоть. С удовольствием продолжали бы считать очки у третьих мест, если б не столько раздолбаев на отборочном этапе, которые к сожалению решают. А не должны
Faid., да ну никто не будет лепить лишних отличий 8-) У нас очень редко люди мутят больше 4-5 отличий... Так гораздо выше шансы проиграть... Я считаю тут иного выхода чем как то мотивировать людей не пропускать нет... У всех этих мер есть свои минусы... И кстати про нынешнюю систему никто не жаловался так что думаю пока оставить как есть...
GyG@ByTe, seclub.org/forum/goto/12893880/ - итак оставляем как есть. Только на отборочном этапе у третьих мест в группах сначала считаем кол-во угаданных исходов.
Те кто так относятся к турниру и превращаются в последствии в объект сей дискуссии тобеж прогульщиков... 
Причём тут кто сколько отличий делает? 
Пошел на футбол, потом почитаю
24 фев 2011 в 16:27