Сравнение производительности ноутбучных видеокарт

GanGS!Soft
21 дек 2009 в 15:57

А сильно ли отличается производительность настольных и ноутбучных видео карт?(с одинаковыми названиями)

Devil.
21 дек 2009 в 19:07

GanGS!Soft, отличаеться,но в каждом случае по-разному,но почти всегда оч.заметно.

GanGS!Soft
22 дек 2009 в 12:08

По просьбе протестировал свой ноут Asus k70io с видео GF GT 120M в этой программе 10-11 fps

GanGS!Soft
22 дек 2009 в 15:45

Различаются ли результаты в 3Dmark из за графических настроек

Пеший
ts 22 дек 2009 в 17:06

GanGS!Soft, seclub.org/forum/goto/9756043/ - что то прям не густо совсем. Иль я свой так дровами накрутил, либо у тебя с дровами беда. А может ось так производительность убивает. Но у меня 2600 в три раза больше кадров даёт.

BOBA1111
22 дек 2009 в 17:23

A что скажите насчет Radeon 4650?Для игр как будет?

Devil.
22 дек 2009 в 17:57

BOBA1111, нормально играть сможешь,одно из лучших решений в среднем ценовом сегменте.

Devil.
22 дек 2009 в 18:04

GanGS!Soft, директ икс какой стоит?

GanGS!Soft
22 дек 2009 в 20:18

Devil., хз, может стандартный 11? Видео карта то 10. И я ставил 9 потому что 3dmark не запускался.

GanGS!Soft
22 дек 2009 в 20:20

Пeший, 3Dmark06 у меня процента на 2 ниже чем в интернете - на аналогичном ноутбуке, только с процессором немножко мощнее

22 дек 2009 в 20:29 / GanGS!Soft (1)

Devil.
22 дек 2009 в 21:01

GanGS!Soft, поставь самую высокую версию, которая устроит видюху, посмотри мож будет прирост производительности,если что откатишь.

22 дек 2009 в 21:01 / Devil. (1)

Пеший
ts 23 дек 2009 в 10:49

Если так тогда вопросов нет. Значит нормально всё. А на 4670 может прогонит кто прогу, что покажет? Так то под разгоном кадры растут, без разгона падают, прога четко производительность меряет. Но ведь 120 намного мощнее 2600. Где кадры то?